Дело № 12-72

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

г. Брянск. 17 июня 2011 года.

Брянский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Соловьева Н.М.,

при секретаре Бурак Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Петроченко В.А. на постановление мирового суда Брянского судебного участка №21 Брянской области от 16.05.2011г. о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового суда Брянского судебного участка № 21 Брянской области от 16.05.2011г. Петроченко В.А. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> управлял а/м «Фольксваген Транспортер», гос.знак №, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.п.2.7 ПДД, и лишен водительских прав на 1 год 6 месяцев.

Петроченко В.А. обратился в суд с жалобой на данное постановление, просит отменить его, как незаконное, поскольку дело в нарушении норм процессуального права рассмотрено без его участия. В тот день рассмотрения административного дела он находился на приеме у врача и не смог прибыть в судебное заседание.

В суде Петроченко В.А. и его представитель Цыбанков Д.П. поддержали жалобу, ссылаясь на те же обстоятельства, просили постановление мирового суда отменить, а дело прекратить за истечением срока давности привлечения к административной ответственности за административное правонарушение.

Представитель ОБ ДПС ГИБДД УВД Брянской области Вдовиченко И.И. в судебном заседании пояснила, что с жалобой не согласна, просит оставить ее без удовлетворения, а постановление мирового судьи без изменения. По ее убеждению, Петроченко умышленно затягивал сроки рассмотрения административного дела в мировом суде.

Выслушав Петроченко В.А., его представителя Цыбанкова Д.П., представителя ОБ ДПС ГИБДД УВД Брянской области Вдовиченко И.И., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении жалобы. При этом суд исходит из следующего.

ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> Петроченко В.А. управлял а/м «Фольксваген Транспортер», гос.знак №, в состоянии алкогольного опьянения. Был остановлен сотрудниками ГИБДД. Пройти освидетельствование Петроченко В.А. на месте отказался, поэтому его направили в наркологический диспансер.

Из акта медицинского освидетельствования № ГУЗ Брянского областного наркологического диспансера следует, что ДД.ММ.ГГГГ Петроченко В.А. находился в состоянии алкогольного опьянения. Не доверять выводам эксперта оснований у суда не имеется.

Правила дорожного движения, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, п.2.7, запрещают водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения. За нарушение указанного правила предусмотрена административная ответственность в соответствии ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

В отношении Петроченко В.А. составлен протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Мировой судья вынес законное и обоснованное решение.

Петроченко В.А. утверждает, что через знакомого Алексашина С.Н. ходатайствовал об отложении рассмотрения дела, поскольку сам находился на приеме у врача. Данный довод не может быть принят во внимание, поскольку ходатайство подано ненадлежащим лицом, к тому же по телефону. Данных о том, что какое-либо ходатайство Алексашина С.Н. от имени Петроченко В.А. суд зарегистрировал, в деле не имеется.

Оценив в собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о законности и обоснованности постановления мирового суда, оснований для его отмены или изменения не находит.

Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8, 30.9 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового суда Брянского судебного участка № 21 Брянской области от 16.05.2011г. о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ Петроченко В.А. оставить без изменения, а жалобу Петроченко В.А. - без удовлетворения.

Решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу немедленно.

Председательствующий судья Н.М. Соловьев