Дело № 12-73 РЕШЕНИЕ г.Брянск 1 июля 2011 года Брянский районный суд Брянской области в составе: председательствующего судьи Степнова И.А., при секретаре Лемешевой Н.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу дознавателя – Государственного инспектора Брянского района по пожарному надзору Борздого А.С. на постановление мирового судьи Брянского судебного участка № 21 Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении главы администрации МУ Супоневской сельской администрации Емельяненко И.Т., УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи Брянского судебного участка № 21 Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ глава администрации МУ Супоневской сельской администрации Емельяненко И.Т. был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.2.9 КоАП РФ производство по делу прекращено за малозначительностью, главе администрации - Емельяненко И.Т. объявлено устное замечание. Дознаватель – Государственный инспектор Брянского района по пожарному надзору Борздый А.С. обратился в суд с жалобой на данное постановление, ссылаясь на то, что оно вынесено незаконно. Просит постановление мирового судьи Брянского судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ отменить. В судебном заседании дознаватель доводы жалобы поддержал, сообщив что само по себе правонарушение значительно, так как повлекло нарушение его процессуальных сроков проверки. Глава администрации МУ Супоневской сельской администрации Емельяненко И.Т. в судебное заседание не явился, хотя о его проведении был уведомлен. Представитель главы администрации Васина И.А. в судебном заседании доводы жалобы не признала. Сообщила, что главой администрации частично был дан ответ на запрос дознавателя. Просила суд постановление мирового судьи оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения. Исследовав материалы дела, выслушав представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дознавателя, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении жалобы по следующим основаниям. Ст.19.7 КоАП РФ предусматривает ответственность за непредставление или несвоевременное представление в государственный орган сведений, предоставление которых предусмотрено законом для осуществления этим органом его законной деятельности. Мировым судьей правильно установлены фактические обстоятельства правонарушения и оценена степень общественной опасности конкретного деяния, учтено отсутствие негативных последствий и существенной угрозы охраняемым общественным отношениям В связи с этим мировой судья указал на малозначительность совершенного главой администрации административного правонарушения и посчитал возможным освободить его от административной ответственности на основании статьи 2.9 КоАП РФ. Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта, не усматривается. Вместе с тем, судьей во вводной и резолютивной частях постановления ошибочно указано имя лица, привлекаемого к административной ответственности как Михаил, хотя исследованы доказательства и описано правонарушение, совершенное Емельяненко И.Т.. Данную ошибку суд расценивает как техническую описку и изменяет в этой части постановление мирового судьи. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7 - 30.9 КоАП РФ, судья РЕШИЛ: Жалобу дознавателя – Государственного инспектора Брянского района по пожарному надзору Борздого А.С. на постановление мирового судьи Брянского судебного участка № 21 Брянской области от 06.05.2011 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении главы администрации МУ Супоневской сельской администрации Емельяненко И.Т. оставить без удовлетворения. Постановление мирового судьи Брянского судебного участка № 21 Брянской области от 06.05.2011 года изменить, уточнив данные во вводной и резолютивной частях постановления лица привлекаемого к административной ответственности как Емельяненко И.Т.. Решение может быть обжаловано в соответствии с положениями ст.ст. 30.9, 30.10 КоАП РФ. Председательствующий судья И.А. Степнов