Дело № 12-78

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

г. Брянск. 1 августа 2011 года.

Брянский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Соловьева Н.М.,

при секретаре Бурак Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Косинова Г.Л. на постановление мирового суда Брянского судебного участка № 21 Брянской области от 6.04.2011г. о привлечении к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Брянского судебного № 21 Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ Косинов Г.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок в 4 месяца. Косинов Г.Л. обратился в суд с жалобой на постановление, просит его отменить, а производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения. В обоснование жалобы Косинов Г.Л. ссылается на то что, дело мировым судьей рассмотрено в его отсутствие, при этом о месте и времени слушания дела он не был уведомлен.

В судебное заседание Косинов Г.Л. не явился, хотя о дне и времени слушания был извещен правильно и своевременно. Ходатайств об отложении дела не представил. Суд считает возможным рассмотреть административное дело в его отсутствии.

Представитель ОБ ДПС ГИБДД УВД Брянской области в судебное заседание не явился, хотя о месте и времени слушания дела извещался правильно и своевременно. Ходатайства об отложении слушания дела от него не поступило. Неявка представитель ОБ ДПС ГИБДД УВД Брянской области не препятствует рассмотрению настоящего дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу об отказе в удовлетворении жалобы. При этом суд исходит из следующего.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, управляя транспортным средством марки <данные изъяты> рег. знак №, на <адрес> водитель Косинов Г. Л. совершил обгон двигавшегося в попутном направлении транспортного средства <данные изъяты> рег. знак № в зоне действия знак «Обгон запрещен», чем нарушил п.п. 1.3 ПДД. При этом он пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, и выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п.п. 1.3 ПДД РФ.

Факт совершения Косиновым Г. Л. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

В частности, протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо нарушения, рапортом сотрудника ГИБДД с отраженной в нем схемой места нарушения ПДД, с содержанием которой Косинов Г.Л. был ознакомлен, поэтому вывод мирового судьи о наличии в действиях Косинова Г.Л. административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, является правильным.

В жалобе Косинов Г.Л. указывает, что в нарушение требований ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено мировым судьей без его участия, о месте и времени рассмотрения дела он не извещался. Данный довод не может быть принят во внимание. Из материалов дела следует, что повестки Косинову Г.Л. направлялись по адресу его проживания, указанного им же при составлении на него протокола, но он их не получал. После чего секретарь с/з по телефону лично Косинову Г.Л. сообщила о месте и времени слушания в отношении него административного дела, что подтверждается имеющейся в деле телефонограммой (л.д.15).

Вынося постановление, мировой судья проверил дело в полном объеме и вынес законное и обоснованное решение. Принцип презумпции невиновности судом не нарушен.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену обжалуемого судебного постановления.

Неполучение Косиновым Г.Л. повесток с указанием места и рассмотрения административного дела из Брянского суда, направленных по адресу, который тот указал при составлении протокола, суд расценивает, как уклонение правонарушителя от рассмотрения дела по существу.

При назначении наказания мировой судья учел личность виновного, характер совершенного им административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8, 30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи Брянского судебного участка № 21 Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ Косинова Г.Л. – оставить без изменения, а жалобу Косинова Г.Л. - без удовлетворения.

Решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу немедленно.

Судья Брянского районного суда

Брянской области Н.М. Соловьев