Дело № 12-92

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

г. Брянск. 1 августа 2011 года.

Брянский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Соловьева Н.М.,

при секретаре Бурак Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шепыкина С.А. на постановление мирового суда Брянского судебного участка № 22 Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Брянского судебного № 22 Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ Шепыкин С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок на 4 месяца.

Шепыкин С.А. обратился в суд с жалобой на постановление, просит его отменить, а производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. В обоснование жалобы он ссылается на то что, начал маневр обгона впереди идущего транспорта, поскольку дорожные знаки и разметка позволяли это сделать. Совершая обгон, то заметил, что разметка, которая вначале отсутствовала, вдруг стала сплошной линией. Согласно ПДД он должен был завершить начатый маневр и вернуться на свою полосу движения после обгона без оговорок на соблюдение разметки.

В судебном заседании представитель Шепыкина С.А. - Попов А.А. поддержал жалобу Шепыкина С.А., ссылаясь на те же обстоятельства.

Представитель ОБ ДПС ГИБДД УВД Брянской области в судебное заседание не явился, хотя о месте и времени слушания дела извещался правильно и своевременно. Ходатайства об отложении слушания дела от него не поступило. Неявка представителя ОБ ДПС ГИБДД УВД по Брянской области не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие.

Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении жалобы. При этом суд исходит из следующего.

При рассмотрении дела мировым судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ., управляя транспортным средством марки <данные изъяты> рег. знак №, на <адрес>, водитель Шепыкин С.А. совершил обгон двигавшегося в попутном направлении транспортного средства в зоне действия знака «Обгон запрещен», чем нарушил п.п. 1.3 ПДД. При этом он пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, выехав на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п.п. 1.3 ПДД РФ.

Факт совершения Шепыкиным С.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, является правильным.

Вынося постановление, мировой судья проверил дело в полном объеме и вынес законное и обоснованное решение. Принцип презумпции невиновности судом не нарушен.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену обжалуемого судебного постановления.

При назначении наказания мировой судья учел личность виновного, характер совершенного им административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8, 30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи Брянского судебного участка № 22 Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ Шепыкина С.А. – оставить без изменения, а жалобу Шепыкина С.А. без удовлетворения.

Решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу немедленно.

Судья Брянского районного суда

Брянской области Н.М. Соловьев