о привлечении к административной ответственности по ч.4 ст. 14.25 КоАП РФ



Дело № 12-43 /2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 апреля 2011 года г. Брянск

Судья Брянского районного суда Брянской области Саворинко Г.П. рассмотрев

жалобу Семернева П.М. на постановление мирового судьи Брянского судебного участка № 21 Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч.4 ст. 14.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Брянского судебного участка №21 Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ Семернев П.М. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Семернев П.М. обратился в суд с жалобой на данное постановление, ссылаясь на то, что он подвергнут административному наказанию как должностное лицо <данные изъяты> однако с ДД.ММ.ГГГГ он по собственному желанию уволен с должности <данные изъяты> из указанной организации. Кроме того, была нарушена процедура привлечения его к административной ответственности. Просит постановление мирового судьи отменить.

В судебном заседании Семернев П.М. поддержал доводы жалобы, просил постановление мирового судьи отменить. Пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ он в должности <данные изъяты>, по собственному желанию уволен из указанной организации.

В судебном заседании представитель МИФНС №10 по Брянской области ФИО3 жалобу не признала. Полагает, что вина Семернева П.М. в полной мере подтверждаются материалами дела, постановление мирового судьи является обоснованным и отмене не подлежит.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав лиц, участвующих в деле суд приходит к выводу об удовлетворении жалобы по следующим основаниям.

Часть 4 ст.14.25 КоАП РФ предусматривает ответственность за представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, документов, содержащих заведомо ложные сведения, если такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

Постановлением мирового судьи Брянского судебного участка №21 Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ Семернев П.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Семерневу П.М. вменяется то, что являясь должностным лицом - <данные изъяты> не представил в регистрирующий орган какие - либо документы (договоры аренды, субаренды) подтверждающие место нахождения ООО «Брянская строительная компания» по адресу: <адрес>.

В судебном заседании установлено, что Семернев П.М. с ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию уволен с должности <данные изъяты> и следовательно не является субъектом правоотношений предусмотренных ч.4 ст. 14.25 КоАП РФ, что подтверждается трудовой книжкой.

Из трудовой книжки видно, что Приказом от ДД.ММ.ГГГГ Семернев П.М. уволен по собственному желанию по п.3 ст.77 Трудового кодекса РФ.

При таких обстоятельствах мировой судья сделал не верный вывод о виновности Семернева П.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.25 КоАП РФ.

Согласно п.3 ст.24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Суд, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, приходит к выводу, что постановление мирового судьи Брянского судебного участка № 21 Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении Семернева П.М. по 4 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8, 30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи Брянского судебного участка № 21 Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 14.25 КоАП РФ, в отношении Сумернева П.М. отменить, а производство по делу прекратить.

Судья Брянского районного

суда Брянской области Г.П. Саворинко