Дело № 12-104 РЕШЕНИЕ по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении г. Брянск. 16 августа 2011 года. Брянский районный суд Брянской области в составе: председательствующего судьи Соловьева Н.М., при секретаре Бурак Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу главы МУ «Стекляннорадицкое сельское поселение» Тилипкина В.А. на постановление мирового суда Брянского судебного участка № 22 Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи Брянского судебного № 22 Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ юридическое лицо - МУ «Стекляннорадицкое сельское поселение» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ и оштрафовано на 10000 рублей за неисполнение предписания государственного инспектора ОГПН по Брянскому району от ДД.ММ.ГГГГ № по нарушению пожарной безопасности. Юридическое лицо МУ «Стекляннорадицкое сельское поселение» в лице обратилось в суд с жалобой на данное постановление, ссылаясь на то, что оно вынесено с нарушением закона, просит его отменить. В судебном заседании представитель МУ «Стекляннорадицкое сельское поселение» Федоров М.В. пояснил, что, действительно, МУ «Стекляннорадицким сельским поселением» исполнены не все предписания государственного инспектора ОГПН по Брянскому району от ДД.ММ.ГГГГ № по нарушению пожарной безопасности. Причина в нехватке денежных средств. В судебном заседании представитель ОГПН по Брянскому району не явился, хотя о месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом. Ходатайства об отложении слушания дела от него не поступило. Неявка представитель ОГПН по Брянскому району не препятствует рассмотрению административного дела в его отсутствие. Выслушав представителя МУ «Стекляннорадицкое сельское поселение» Федорова М.В., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об оставлении жалобы без удовлетворения по следующим основаниям. Факт совершения МУ «Стекляннорадицкое сельское поселение» административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, подтвержден совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает. В частности, протоколом об административном правонарушении, в котором изложена суть нарушения. Таким образом, вывод мирового судьи о наличии в действиях МУ «Стекляннорадицкое сельское поселение» административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, является правильным. При таких обстоятельствах, суд, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, приходит к выводу, что юридическим лицом – МУ «Стекляннорадицкое сельское поселение» совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ, поскольку у него имелась возможность для соблюдения требований законодательства РФ в сфере пожарной безопасности, однако им не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. С учетом характера совершенного административного правонарушения мировым судьей назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией закона. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о законности и обоснованности постановления мирового судьи Брянского судебного участка № 22 Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении МУ «Стекляннорадицкое сельское поселение» к административной ответственности по ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ и не усматривает оснований для отмены либо изменения обжалуемого постановления. На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд РЕШИЛ: Постановление мирового судьи Брянского судебного участка № 22 Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении МУ «Стекляннорадицкое сельское поселение» к административной ответственности по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ оставить без изменения; жалобу МУ «Стекляннорадицкое сельское поселение» на данное постановление - без удовлетворения. Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу немедленно. Председательствующий судья Н.М. Соловьев.