Дело № 12-87

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

г. Брянск. 17 августа 2011 года.

Брянский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Соловьева Н.М.,

при секретаре Бурак Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Борисенко К.Д. на постановление мирового суда Брянского судебного участка №22 Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Брянского судебного участка № 22 Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ Борисенко К.Д. привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и лишен права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Борисенко К.Д. обратился в суд с жалобой на данное постановление, просит его отменить, как необоснованное. По мнению заявителя, мировой судья не учел, что непосредственно на месте предполагаемого правонарушения он не согласился с протоколом об административном правонарушении, составленным инспектором ДПС ФИО3, просил дать ему возможность воспользоваться услугами адвоката.

В судебном заседании представитель заявителя Борисенко Р.Д. поддержал доводы жалобы, просил постановление отменить, как вынесенное без учета всех обстоятельств, а административное дело прекратить в связи с истечением сроков давности.

Представитель ГИБДД судебное заседание не явился, хотя о месте и времени слушания дела извещался правильно и своевременно. Его неявка не препятствует рассмотрению дела.

Выслушав представителя заявителя Борисенко Р.Д., исследовав материалы, суд приходит к выводу о том, что постановление подлежит отмене, а дело прекращению в связи с истечением срока давности.

Суд исходит из того, что инспектором ДПС УВД Московской области ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в отношении Борисенко К.Д. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, за то, что ДД.ММ.ГГГГ тот, управляя автомашиной <данные изъяты>, на <адрес> пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1 ПДД, но при этом не удовлетворил ходатайства Борисенко К.Д. об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении, не представил ему возможность воспользоваться услугами адвоката, о чем тот просил., что зафиксировано в протоколе (л.д.6).

Указанное обстоятельство является существенным нарушением процессуальных положений КоАП РФ.

Согласно п.4 ч.1 ст.4.5 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и возвращении дела на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассмотреть дело в случае существенного нарушения процессуальных требований. Однако дело не может быть возвращено должностному лицу, поскольку срок давности привлечения Борисенко К.Д. к административной ответственности истек.

В соответствии с ч.1 ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения. Из материалов дела следует, что трехмесячный срок давности привлечения Борисенко К.Д. к административной ответственности истек ДД.ММ.ГГГГ.

Из п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», следует, что истечение сроков давности привлечения к административной ответственности является безусловным основанием, исключающим производство по делу об административном правонарушении (п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового суда Брянского судебного участка №22 Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Борисенко К.Д. к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ отменить.

Производство по делу об административном правонарушении по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении в отношении Борисенко К.Д. прекратить в связи с истечением сроков давности.

Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в Брянский областной суд.

Председательствующий судья Н.М.Соловьев