Дело № 12-86

Р Е Ш Е Н И Е

5 октября 2011 г. г. Брянск

Судья Брянского районного суда Брянской области Петряков А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Жаворонка Д.Н. на постановление мирового судьи Брянского судебного участка № 22 Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Брянского судебного участка № 22 Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ Жаворонок Д.Н. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Жаворонок Д.Н. обратился в суд с жалобой на данное постановление и просит его отменить в связи с тем, что он не мог присутствовать на судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, так как не был должным образом извещен о месте и времени судебного разбирательства, повестку суда не получал, нигде о получении повестки не расписывался, о дате рассмотрения дела не знал.

В судебном заседании Жаворонок Д.Н., его представитель адвокат Панкратов В.А. поддержали доводы жалобы и просил отменить постановление мирового судьи Брянского судебного участка № 22 Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ

В судебное заседание представитель ОБ ДПС ГИБДД УВД Брянской области не явился, был надлежащим образом извещен о месте и времени слушания дела. Судья решил в порядке ст. 30.6 ч.2 п.4 КоАП РФ рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав Жаворонка Д.Н., его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении жалобы по следующим основаниям.

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Жаворонок Д.Н. был остановлен сотрудником ОБ ДПС ГИБДД УВД Брянской области (л.д.4).

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование № от ДД.ММ.ГГГГ Жаворонок Д.Н. не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.8).

Таким образом, Жаворонок Д.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1ст.12.26 КоАП РФ.

Санкция ст.12.26 КоАП РФ предусматривает лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии со ст.25.1 КоАП дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе давать объяснения. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В материалах дела имеется повестки о назначении судебного заседания на ДД.ММ.ГГГГ с уведомлением, которые были направлены по адресу: <адрес>, были возвращены в суд с отметкой: истечение срока хранения. У суда имеются основания полагать, что Жаворонок Д.Н. не был должным образом извещен о месте и времени судебного разбирательства. Мировой судья не предпринял всех мер для надлежащего извещения уведомления лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, хотя у него было достаточно времени (свыше полутора месяцев) для повторного его вызова на судебное разбирательство.

Согласно ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к ответственности для данного административного правонарушения составляет 3 месяца. Срок давности привлечения Жаворонка Д.Н. к ответственности истек ДД.ММ.ГГГГ

После истечения этого срока согласно ст.24.5 КоАП РФ и п.3 ст.30.7 КоАП РФ вопрос об ответственности в совершении административного правонарушения обсуждаться не может, так как это ухудшает положение лица, в отношении которого ведется производство.

Как следует из п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», истечение сроков давности привлечения к административной ответственности является безусловным основанием, исключающим производство по делу об административном правонарушении (пункт 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ). При этом не может быть удовлетворено ходатайство лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, о рассмотрении дела по существу.

Таким образом, суд, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, приходит к выводу об отмене постановления мирового судьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7, 30.8, 30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу Жаворонка Д.Н. удовлетворить.

Постановление мирового судьи Брянского судебного участка № 22 Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Жаворонка Д.Н. к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Жаворонка Д.Н. по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ прекратить.

Председательствующий судья А.В.Петряков