Дело № 12-130

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Брянск 12 октября 2011 года

Брянский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Степнова И.А.,

при секретаре Лемешевой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Дерюгина Д.В. на постановление мирового судьи Брянского судебного участка №73 Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Брянского судебного участка № 73 Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ Дерюгин Д.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Дерюгин Д.В.обратился в суд с жалобой на данное постановление, ссылаясь на то, что мировым судьей дело рассмотрено с нарушением его прав, так как о месте и времени рассмотрения дела он не был извещен. Просит постановление мирового судьи Брянского судебного участка №73 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ отменить.

В судебном заседании Дерюгин Д.В. доводы жалобы о его не уведомлении поддержал, сообщив, что действительно он был остановлен сотрудниками ГИБДД, но в этот день он алкогольные напитки не употреблял и чувствовал себя трезвым. Позднее он подал ходатайство в Дятьковский суд о передачи дела в Брянский район, получил определение о передачи дела мировому судье Брянского района, но о дате рассмотрения дела не знал. Остальные доводы, указанные в жалобе не поддерживает, так как о совершении правонарушения он знал и претензий по передачи автомобиля своему знакомому для транспортировки до дома у него нет.

Ст. инспектор по ИАЗ группы по ИАЗ спецроты ДПС ГИБДД оперативного реагирования УМВД России по Брянской области Сероштан А.А. в судебном заседании доводы Дерюгина Д.В. не признал. Пояснил, что постановление вынесено правильно, так как в деле имеются сведения о том, что работники почты оставляли извещение по адресу проживания Дерюгина, в связи с чем считает, что он был надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела и поэтому в удовлетворении жалобы необходимо отказать.

Исследовав материалы дела, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Дерюгина Д.В.., инспектора ДПС суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении жалобы по следующим основаниям.

Часть 1 ст.12.8 КоАП РФ предусматривает ответственность за Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Данное нарушение влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Факт совершения Дерюгиным административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении серия № от ДД.ММ.ГГГГ, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серия № от ДД.ММ.ГГГГ и объяснением в настоящем судебном заседании самого Дерюгина Д.В.

На рассмотрение дела мировым судьей Дерюгин Д.В. в судебное заседание не явился и ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

О рассмотрении дела Дерюгин Д.В. дважды и заблаговременно извещался судебными повестками, однако повестки были возвращены почтой в суд с отметкой о нахождении адресата в командировке и в связи с истечением срока хранения, хотя кроме него по указанному адресу проживают другие члены его семьи.

Вышеизложенное свидетельствует о том, что мировым судьей были предприняты необходимые меры для извещения Дерюгина о времени и месте рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах оснований полагать о нарушении прав Дерюгина на судебную защиту не имеется.

Факт установления у него алкогольного опьянения Дерюгин не оспаривает.

Действия Дерюгина были правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Дерюгина к административной ответственности вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности для данной категории дел.

Административное наказание назначено ему в пределах, установленных санкцией ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

Суд, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, приходит к выводу о законности и обоснованности постановления мирового судьи и не находит оснований для его отмены, изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7 - 30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу Дерюгина Д.В. на постановление мирового судьи Брянского судебного участка № 73 Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи Брянского судебного участка № 73 Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ - без изменения.

Председательствующий

судья И.А. Степнов