Дело № 12-132

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

г. Брянск. 9 ноября 2011 года.

Брянский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Соловьева Н.М.,

при секретаре Бондарева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ткачева В.А. на постановление мирового суда Брянского судебного участка № 21 Брянской области от 5.09.2011г. о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового суда Брянского судебного № 21 Брянской области от 5.09.2011г. Ткачев В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и лишен права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Ткачев В.А. обратился в суд с жалобой на данное постановление. При этом ссылается на то, что мировой судья не принял во внимание его ходатайства об отложении судебного заседания, поскольку он, Ткачев, находился на амбулаторном лечении в ГБУЗ городской поликлинике №4, из-за болезни не смог прибыть в суд, и рассмотрел дело в его отсутствие. Просит постановление отменить, как незаконное.

В судебном заседании Ткачев В.А. и его представитель Купченко Г.Л. поддержали жалобу, сославшись на те же обстоятельства.

Представитель СР ДПС ГИБДД УМВД по Брянской области в судебном заседании Федосов А.А. пояснил, что постановление вынесено законно, т.к. Ткачев В.А. управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения, просит постановление мирового суда оставить в силе.

Свидетель ФИО8 пояснил в суде, что работает врачом городской больницы №4, а по совместительству в травмпункте г. Брянска. Ткачева не помнит, но, судя по медицинской справке, именно он принимал его в травмпункте, куда тот обратился ДД.ММ.ГГГГ за помощью. У больного, в результате падения, имелся ушиб поясничного отдела позвоночника, ему был назначен постельный режим до ДД.ММ.ГГГГ, с последующим лечением по месту жительства. С данной травмой Ткачев В.А. ходить не мог.

Выслушав Ткачева В.А. и его представителя Купченко Г.Л., представителя СР ДПС ГИБДД УМВД по Брянской области Федосова А.А., свидетеля ФИО8, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении жалобы.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Ткачев В.А. в <адрес> управлял транспортным средством «ВАЗ-21102» рег.знак №, находясь в алкогольном опьянении, что подтвердило медицинское освидетельствование, он был отстранен сотрудником ГБДД от управления транспортным средством.

При рассмотрении административного дела мировой судья не принял во внимание ходатайство Ткачева В.А. об отложении судебного заседания в связи с болезнью, и рассмотрел дело в его отсутствие.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Ткачев с травмой позвоночника, что подтверждено свидетельскими показаниями врача ФИО8, медицинскими документами, обратился в травмпункт г. Брянска, ему был назначен постельный режим, по этой причине он и не смог прибыть в мировой суд ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, административное дело рассматривалось без участия правонарушителя, который ходатайствовал о его рассмотрении ввиду болезни, что является существенным нарушением процессуальных положений КоАП РФ.

Согласно п.4 ч.1 ст.4.5 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно решение об отмене постановления и возвращении дела на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассмотреть дело, в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В соответствии с ч.1 ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.

Ткачев В.А. совершил административное правонарушение ДД.ММ.ГГГГ, его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, тем не менее, трехмесячный срок давности привлечения Ткачева В.А. к административной ответственности истек.

Из п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», следует, что истечение сроков давности привлечения к административной ответственности является безусловным основанием, исключающим производство по делу об административном правонарушении (п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового суда Брянского судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ административное дело по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Ткачева В.А. отменить.

Производство по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении в отношении Ткачева В.А. прекратить в связи с истечением сроков давности.

Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в Брянский областной суд.

Председательствующий судья Н.М. Соловьев