жалоба на постановление мирового судьи Брянского судебного участка №21 Брянской области об административном наказании



Дело № 12-133

Р Е Ш Е Н И Е

21 ноября 2011 г. г. Брянск

Судья Брянский районный суд Брянской области Петряков А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу жалобы старшего инспектора СР ДПС ГИБДД УМВД России по Брянской области Блохина К.Н. на постановление мирового судьи Брянского судебного участка №21 Брянской области от 29.09.2011г. об административном наказании, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Брянского судебного участка № 21 Брянской области от 29.09.2011г. административное дело в отношении Ляшенко А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, прекращено за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Старший инспектор СР ДПС ГИБДД УМВД России по Брянской области Блохин К.Н. обратился в суд с жалобой на данное постановление и просит его отменить, указав, что согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, Ляшенко А.В., управляя транспортным средством марки Фольксваген Т-4, государственный регистрационный знак , совершил обгон транспортного средства на мосту, при этом не выполнил дорожной разметки 1.1, чем нарушил п.1.3. ПДД РФ и 11.4 ПДД РФ.

Считает, что судом вынесено постановление, основанное не на материалах дела, а на показаниях только лица, привлекаемого к административной ответственности, имеющиеся в материалах дела доказательства оставлены без рассмотрения, в качестве свидетеля он не был вызван для дачи показаний с указанием всех обстоятельств дела.

Считает, что судом административный материал рассмотрен неполно и не всесторонне.

В судебное заседание Блохин К.Н. поддержал доводы жалобы и просил отменить постановление мирового судьи Брянского судебного участка № 21 Брянской области от 29.09.2011г., ссылаясь на те же обстоятельства.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Ляшенко А.В., в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о месте и времени слушания дела. Судья решил в порядке ст. 30.6 ч.2 п.4 КоАП РФ рассмотреть дело в его отсутствие

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении жалобы по следующим основаниям.

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, Ляшенко А.В., управляя транспортным средством марки Фольксваген Т-4, государственный регистрационный знак , совершил обгон транспортного средства на мосту, при этом не выполнил дорожной разметки 1.1, чем нарушил п.1.3. ПДД РФ и 11.4 ПДД РФ (л.д.4).

Таким образом, Ляшенко А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.

Вина Ляшенко А.В. в совершении административное правонарушение, предусмотренное ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, подтверждается схемой места совершения административного правонарушения (л.д.5)

Таким образом, у суда имеются основания для отмены постановления мирового судьи и прекращения производства по делу.

Согласно ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к ответственности для данного административного правонарушения составляет 3 месяца. Срок давности привлечения Ляшенко А.В. к ответственности истек 09.11.2011 г.

После истечения этого срока согласно ст.24.5 КоАП РФ и п.3 ст.30.7 КоАП РФ вопрос об ответственности в совершении административного правонарушения обсуждаться не может, так как это ухудшает положение лица, в отношении которого ведется производство.

Как следует из п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», истечение сроков давности привлечения к административной ответственности является безусловным основанием, исключающим производство по делу об административном правонарушении (пункт 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ). При этом не может быть удовлетворено ходатайство лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, о рассмотрении дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7, 30.8, 30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу старшего инспектора СР ДПС ГИБДД УМВД России по Брянской области Блохина К.Н. удовлетворить.

Постановление мирового судьи Брянского судебного участка № 21 Брянской области от 29.09.2011г. отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Ляшенко А.В. по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ прекратить.

Судья А.В.Петряков