Дело № 12-144

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Брянск. 14 декабря 2011 года.

Брянский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Соловьева Н.М.,

при секретаре Бондаревой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гунера К.В. на постановление инспектора СР ДПС ГИБДД УМВД РФ по Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.16 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора СР ДПС ГИБДД УМВД РФ по Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ Пыкиным С.С. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.16 КоАП РФ и оштрафован на 300 рублей Гунер К.В., за то, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> не выполнил требование знака «въезд запрещен» и заехал на автомобиле на АЗС «Роснефть».

Гунер К.В. обжаловал постановление. Просит его отменить, как незаконное, производство по делу прекратить за недоказанностью совершения им административного правонарушения. При этом ссылается на то, что инспектор Пыкин С.С., вынося постановление о его наказании за административное правонарушение, нарушил требования ч.2 ст. 28.6 КоАП РФ, т.к. с самого начала он оспаривал наличие события административного правонарушения. В этом случае составляется протокол об административном правонарушении. Инспектор также оставил без внимания его ходатайство о желании воспользоваться помощью адвоката.

Гунер К.В. в судебное заседание не явился, хотя о месте и времени рассмотрения дела извещался правильно и своевременно. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Инспектор СР ДПС ГИБДД УМВД РФ по Брянской области Пыкин С.С. просил суд признать постановление законным. Гунер К.В. не выполнил требование знака «въезд запрещен», заехал на автомобиле на АЗС «Роснефть», за что должен понести административное наказание.

Выслушав инспектора СР ДПС ГИБДД Пыкина С.С., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что постановление подлежит отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение.

Суд исходит из того, что инспектором СР ДПС ГИБДД УМВД РФ Брянской области Пыкиным С.С. в отношении Гунера К.В. вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения по ч.2 ст.28.6 КоАП РФ, составляется протокол об административном правонарушении.

Гунеру К.В., несмотря на его ходатайство, не была представлена реальная возможность воспользоваться услугами адвоката. Указанное обстоятельство является существенным нарушением КоАП РФ.

По результатам рассмотрения жалобы, в соответствии с п.4 ч.4 ст.30.7 КоАП РФ, в случае существенного нарушения процессуальных требований, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, выносится решение об отмене постановления и возвращении дела на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассмотреть дело.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения. Из материалов дела следует, что двухмесячный срок давности привлечения заявителя к административной ответственности не истек.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.4 ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление инспектора СР ДПС ГИБДД УМВД РФ по Брянской области № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Гунера К.В. к административной ответственности по ч.1 ст.12.16 КоАП РФ отменить.

Дело возвратить на новое рассмотрение.

Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в Брянский областной суд.

Председательствующий судья Н.М.Соловьев