отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить



Дело № 12-154

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

г. Брянск 20 декабря 2011 года.

Брянский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Соловьева Н.М.,

при секретаре Гришиной Е. М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Салтыкова Д.В. на постановление мирового суда Брянского судебного участка №22 Брянской области от 31.10.2011 г. о привлечении к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Брянского судебного участка № 22 Брянской области от 31.10.2011г. Салтыков Д.В. привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и лишен права управления транспортными средствами на 4 месяца. Салтыков Д.В. обратился в суд с жалобой на постановление, просит его отменить, как необоснованное.

В судебном заседании Салтыков Д.В. поддержал доводы жалобы. Он пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ следовал на автомашине «Митцубиси Лансер» р/н по <адрес>. Примерно на <адрес> объехал автомобиль «Камаз», который двигался с незначительной скоростью, создавая ему препятствие, на автодороге отсутствовала горизонтальная разметка. Считает, что в его действиях содержится состав правонарушения, предусмотренный ч.3 ст.12.15 КоАП РФ, т.к. он объезжал препятствие, а на полосу встречного движения не выезжал, линии разметки, разделяющей дорогу во встречном направлении, не имелось.

Представитель ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по Брянской области в судебное заседание не явился, хотя о месте и времени слушания дела извещался правильно и своевременно. Ходатайства об отложении слушания дела от него не поступило. Неявка представитель ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по Брянской области не препятствует рассмотрению административного дела в его отсутствие.

Выслушав Салтыкова Д.В., исследовав материалы, суд приходит к выводу о том, что факт выезда на встречную полосу Салтыковым Д.В. подтвержден протоколом об административном правонарушении серии от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места совершения административного правонарушения.

Салтыков Д.В. утверждает, что объезжал препятствие - грузовой автомобиль «Камаз», который двигался впереди с незначительной скоростью, что создавало ему препятствие в движении. Доводы Салтыкова Д.В. в суде не опровергнуты.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в данном случае со стороны Салтыкова Д.В. имел выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в связи с объездом препятствия, поэтому его действия подлежат переквалификации с ч.3 ст.12.15 КоАП РФ, что не ухудшает положение лица, в отношении которого составлен административный протокол.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с объездом препятствия, влечет наложение административного штрафа.

Пунктом 12 Постановления Пленума ВС РФ от 24.10.2006 № 18 (ред. 11.11.2008) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части КоАП РФ», предусмотрено при наличии действий, связанных с выездом на сторону проезжей части дороги предназначенную для встречного движения, применять ч. 3 и 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Суд переквалифицирует действия Салтыкова Д.В. с ч.4 на ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ, соблюдая принцип «невозможности ухудшения положения лица по его жалобе», с учётом доказанности в судебном заседании того, что в нарушение Правил дорожного движения тот выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, объезжая препятствия.

Руководствуясь ст. 30.7-30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового суда Брянского судебного участка № 22 от 31.10.2011г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Салтыкова Д.В. изменить.

Признать Салтыкова Д.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 ст.12.15 КоАП РФ.

Назначить Салтыкову Д.В. наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу немедленно.

Председательствующий судья Н.М.Соловьев