Дело № 12-17

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

г. Брянск. 12 января 2012 года.

Брянский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Соловьева Н.М.,

при секретаре Гришиной Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора СР ДПС ГИБДД УМВД РФ по Брянской области Долгого С.В. на постановление мирового суда Брянского судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении административного дела в отношении Губкина Р.П.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового суда Брянского судебного участка № 21 от 5.12.2011года административное дело в отношении Губкина Р.П., привлеченного к административной ответственности по ч.2 ст.12.17 КоАП РФ, прекращено за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Инспектор СР ДПС ГИБДД УМВД РФ Брянской области Долгий С.В. обратился в суд с жалобой на постановление. Просит его отменить, поскольку считает, что оно вынесено без учета и анализа всех обстоятельств.

Инспектор СР ДПС ГИБДД Долгий С.В. в суд не явился, хотя о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии.

Губкин Р.П. просил оставить постановление без изменения, поскольку считает его законным и обоснованным. Правила дорожного движения он не нарушал. Двигаясь на а/м по автодороге <адрес> в крайнем ряду, увидел автомобиль ДПС. После чего, как это и предусмотрено правилами дорожного движения, включил сигнал поворота, снизил скорость и прижался к обочине. Автомашина ДПС двигалась по левому ряду, никаких препятствий у нее не было, т.к. транспортные средства в данный момент на автодороге отсутствовали.

Выслушав Губкина Р.П., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении жалобы. При этом суд исходит из следующего.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, в отношении Губкина Р.П. был составлен протокол об административном правонарушении № по ч.2 ст.12.17 КоАП РФ, за то, что он ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, а/м «ВАЗ 21104» №, не предоставил преимущества для беспрепятственного движения транспортному средству со специальными цветографическими схемами и одновременно с включенным проблесковым маячком и специальным звуковым сигналом, чем нарушил п.п.3.2 ПДД РФ.

Однако доводы Губкина Р.П о том, что он не нарушал правила дорожного движения, а принял необходимые меры для беспрепятственного проезда автомобиля ДПС, в суде не опровергнуты.

Мировой судья проверил дело в полном объеме и вынес законное и обоснованное постановление. Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену обжалуемого постановления.

Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8, 30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи Брянского судебного участка № 21 Брянской области

от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении административного дела в отношении Губкина Р.П. - оставить без изменения, жалобу Долгого С.В. - без удовлетворения.

Решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу немедленно.

Судья Брянского районного суда

Брянской области Н.М. Соловьев