Дело № 12-19

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

г. Брянск. 16 января 2012 года.

Брянский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Соловьева Н.М.,

при секретаре Гришиной Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора СР ДПС ГИБДД УМВД РФ по Брянской области Дянщикова В.В. на постановление мирового суда Брянского судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении административного дела в отношении Суркова Д.С.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового суда Брянского судебного участка № 22 от 14.11.2011г. административное дело в отношении Сурков Д.С., привлеченного к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, прекращено за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Инспектор СР ДПС ГИБДД УМВД РФ Брянской области Дянщиков В.В. обжаловал постановление. Просит его отменить, поскольку считает, что оно вынесено без учета и анализа всех обстоятельств.

Дянщиков В.В. в суде поддержал доводы жалобы. Он пояснил, что, по его мнению, мировой судья при вынесении постановления основывался лишь на показаниях привлекаемого к административной ответственности лица, не выслушав основного свидетеля ФИО1 Кроме того, имеющиеся в деле доказательства оставлены без рассмотрения.

Сурков Д.С. просил оставить постановление без изменения, поскольку считает его законным и обоснованным.

Выслушав инспектора Дянщикова В.В. и Суркова Д.С., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении жалобы. При этом суд исходит из следующего.

Мировым судом установлено, что в отношении Суркова Д.С. был составлен протокол об административном правонарушении № по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, не предоставлено, поэтому прекратил производство по делу за отсутствием в действиях Суркова Д.С. состава административного правонарушения.

Доводы Дянщикова В.В. о том, что он своевременно не был извещен о времени и месте рассмотрения административного дела в мировом суде, поэтому не имел возможности принять участие в судебном заседании, не нашли подтверждения. В материалах дела имеется уведомление о получении повестки в суд по месту работы Дянщикова В.В. (л.д.15).

Мировой судья проверил дело в полном объеме, вынес законное и обоснованное постановление, жалоба не содержит доводов, влекущих отмену обжалуемого постановления.

Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8, 30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи Брянского судебного участка № 22 Брянской области от 14.11.2011года о прекращении административного дела в отношении Суркова Д.С. - оставить без изменения, жалобу Дянщикова В.В. - без удовлетворения.

Решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу немедленно.

Судья Брянского районного суда

Брянской области Н.М. Соловьев