Дело № 12-12

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Брянск. 29 декабря 2011 года.

Брянский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Соловьева Н.М.,

при секретаре Гришиной Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора СР ДПС ГИБДД УМВД РФ по Брянской области Блохина К.Н. на постановление мирового суда Брянского судебного участка № 21 от 22.11.2011 г. о прекращении административного дела в отношении Ушакова М.В.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового суда Брянского судебного участка № 22 от 11.11.2011г. в отношении Ушакова М.В., привлеченного к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, административное дело прекращено за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Инспектор СР ДПС ГИБДД УМВД РФ Брянской области Блохин К.Н. обратился в суд с жалобой на постановление. Просит его отменить, поскольку считает, что постановление вынесено без учета и анализа всех обстоятельств, с нарушением процессуальных норм КоАП РФ.

В заявлении в суд Ушаков М.В. просил рассмотреть административное дело без его участия. Суд удовлетворяет данное ходатайство.

Инспектор СР ДПС ГИБДД УМВД РФ по Брянской области Блохин К.Н. в суде поддержал доводы жалобы. Он пояснил, что, по его мнению, мировой судья при вынесении постановления основывался лишь на показаниях лица, привлеченного к административной ответственности, без учета его, Блохина, мнения. Он даже не вызывался в суд в качестве свидетеля.

Выслушав инспектора Блохина К.Н., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что постановление подлежит отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение.

При этом суд исходит из следующего. Инспектором СР ДПС ГИБДД УМВД РФ по Брянской области Блохиным К.Н. в отношении Ушакова М.В. составлен протокол № за то, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> тот, управляя автомашиной, выехал на полосу встречного движения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

При вынесении ДД.ММ.ГГГГ постановления по административному делу в отношении Ушакова М.В. мировой судья ограничился лишь показаниями непосредственно водителя Ушакова М.В. Инспектор ГИБДД Блохин К.Н. в судебное заседание не вызывался, как не вызывался и свидетель ФИО1, по этой причине они были лишены возможности дать в суде показания.

Данное обстоятельство дает суду основание согласиться с доводами жалобы инспектора ГИБДД Блохина К.Н. о том, что постановление мирового суда вынесено без учета и анализа всех обстоятельств, поэтому оно не может считаться законным.

По результатам рассмотрения жалобы, в соответствии с п.4 ч.4 ст.30.7 КоАП РФ, в случае существенного нарушения процессуальных требований, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, выносится решение об отмене постановления и возвращении дела на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассмотреть дело.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня административного правонарушения. Из материалов дела следует, что срок давности привлечения Ушакова М.В. к административной ответственности не истек.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.4 ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи Брянского судебного участка №21 Брянской области от 22.11.2011г. о прекращении административного дела в отношении Ушакова М.В. отменить.

Дело возвратить на новое рассмотрение.

Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в Брянский областной суд.

Председательствующий судья Н.М.Соловьев