Дело №

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

г. Брянск. 30 января 2012 года.

Брянский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Соловьева Н.М.,

при секретаре Гришиной Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Метелкина Н.В. на постановление мирового суда Брянского судебного участка № 21 Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового суда Брянского судебного № 21 Брянской области от 16.12.2011г. Метелкин Н.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и лишен права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Метелкин Н.В. обратился в суд с жалобой на данное постановление. При этом ссылается на то, что мировой судья не принял во внимание его ходатайства об отложении судебного заседания, хотя на это были уважительные причины: он находился на лечении в урологическом отделении ГАУЗ Брянской городской больницы №2. Туда был срочно помещен ДД.ММ.ГГГГ в связи с <данные изъяты>, из-за чего и не смог прибыть в суд. Просит постановление отменить, как незаконное.

В судебном заседании Метелкин Н.В. и его представитель Панкратов В.А. поддержали жалобу, сославшись на те же обстоятельства. В подтверждении их доводов, предоставив в суд справку из больницы, где находился на стационарном лечении Метелкин Н.В.

Представитель ОБ ДПС ГИБДД УМВД по Брянской области в суд не явился, хотя о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав Метелкина Н.В. и его представителя Панкратова В.А., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении жалобы.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> Метелкин Н.В. управлял транспортным средством «ГАЗ-2705», рег.знак №, в состоянии алкогольного опьянения. Это подтвердило медицинское освидетельствование. За данное нарушение Метелкин Н.В. сотрудником ГИБДД отстранен от управления транспортным средством.

Мировой судья не принял во внимание ходатайство Метелкина Н.В. об отложении судебного заседания, поскольку факт его болезни не был подтвержден документально, и поэтому посчитал возможным рассмотреть дело в его отсутствие. При этом мировой судья исходил из того, что Метелкин Н.В. надлежащим образом был извещен о месте и времени рассмотрении административного дела.

В судебном заседании установлено, и это подтверждается справкой из ГАУЗ Брянской городской больницы, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Метелкин Н.В. находился на стационарном лечении в урологическом отделении, по этой причине он не смог прибыть в мировой суд ДД.ММ.ГГГГ.

Административное дело рассмотрено с существенным нарушением процессуальных положений КоАП РФ: без участия правонарушителя, который просил слушание дела перенести, так как желал лично участвовать в процессе, но из-за болезни не имел такой возможности.

Согласно п.4 ч.1 30.7 КоАП РФ, в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, по результатам рассмотрения жалобы выносится решение об отмене постановления и возвращении дела на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассмотреть дело.

В соответствии с ч.1 ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.

Ст.24.5 КоАП РФ предусматривает обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, в том числе истечение сроков давности привлечения к административной ответственности (п. 6).

Административное правонарушение Метелкиным Н.В. совершено ДД.ММ.ГГГГ. К настоящему времени трехмесячный срок привлечения правонарушителя к административной ответственности истек.

Таким образом, согласно п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, у суда имеются основания для отмены постановления мирового судьи и прекращения производства по делу в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности,

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8, 30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу Метелкина Н.В. удовлетворить.

Постановление мирового суда Брянского судебного участка № 21 Брянской области от 16.12.2011г. о привлечении Метелкина Н.В. к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ прекратить.

Решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу немедленно.

Председательствующий судья Н.М. Соловьев