Дело № 12-20

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

г. Брянск 2 февраля 2012 года.

Брянский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Соловьева Н.М.,

при секретаре Гришиной Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Чмуневича Д.М. на постановление мирового суда Брянского судебного участка №21 Брянской области от 12.12.2011г. о привлечении к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Брянского судебного участка № 21 Брянской области от 12.12.2011г. Чмуневич Д.М. привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и лишен права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Чмуневич Д.М. обратился в суд с жалобой на постановление, просит его отменить, как необоснованное.

В судебном заседании Чмуневич Д.М. поддержал жалобу. Он пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ на а/м «Митцубиси Спейс Вагон» следовал по <адрес>. Примерно на 110 км. обогнал грузовой автомобиль «Зил», что двигался впереди с незначительной скоростью, создавая тем самым ему препятствие. Считает, что в его действиях содержится состав правонарушения, предусмотренный ч.3 ст.12.15 КоАП РФ, т.к. он объезжал препятствие, линии разметки, разделяющей дорогу во встречном направлении, не имелось.

Сидорина А.В.- представитель Чмуневича Д.М. также считает, что действия ее доверителя подлежат квалификации по ч.3 ст.12.15 КоАП РФ, поскольку при движении на автомобиле он объезжал препятствие - автомобиль «Зил», который мешал нормальному движению, линия разметки, разделяющая дорогу во встречном направлении, на том участке отсутствовала.

Представитель СР ДПС ГИБДД УМВД РФ по Брянской области в судебное заседание не явился, хотя о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Неявка представителя ГИБДД не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие.

Выслушав Чмуневича Д.М., его представителя Сидорину А.В., исследовав материалы, суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> Чмуневич Д.М., управлявший а/м «Митцубиси Спейс Вагон», выехал на полосу встречного движения. Данный факт подтверждается протоколом об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места совершения административного правонарушения.

Вместе с тем Чмуневич Д.М. утверждает, что при следовании по <адрес> на 110 км он объезжал препятствие - грузовой автомобиль «Зил», который двигался с незначительной скоростью, знаков и линии разметки на данном участке дороги не имелось. Доводы Чмуневича Д.М. в суде не опровергнуты.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что со стороны Чмуневича Д.М. имел выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в связи с объездом препятствия. Таким образом, по мнению суда, в его действиях наличествует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.15 КоАП РФ.

Суд переквалифицирует действия Чмуневича Д.М. с ч.4 на ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ, что не ухудшает положение лица, в отношении которого составлен административный протокол.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с объездом препятствия, влечет наложение административного штрафа.

Руководствуясь ст. 30.7-30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового суда Брянского судебного участка № 21 от 12.12.2011г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Чмуневича Д.М. изменить.

Признать Чмуневича Д.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 ст.12.15 КоАП РФ.

Назначить Чмуневичу Д.М. наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу немедленно.

Председательствующий судья Н.М.Соловьев