Дело № 12-26 Р Е Ш Е Н И Е 24 февраля 2012 г. г. Брянск Судья Брянского районного суда Брянской области Петряков А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Купреева А.А. на постановление мирового судьи Брянского судебного участка № 21 Брянской области от 15.12.2011г. о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи Брянского судебного участка № 21 от 15.12.2011г. Купреев А.А. привлечен к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Купреев А.А. обратился в суд с жалобой на данное постановление и просит его отменить в связи с тем, что он не мог присутствовать при рассмотрении дела об административном правонарушении в связи с болезнью. В это время он находился на больничном и не смог сообщить суду об этом лично. Знакомый по его просьбе отвез письменное ходатайство об отложении дела в мировой судебный участок. Однако, его там не приняли, ссылаясь на отсутствие у него нотариально заверенной доверенности. В связи с чем, было нарушено его право на защиту, предусмотренное ст.25.1 КоАП РФ. В судебном заседании Купреев А.А. поддержал доводы жалобы и просил отменить постановление мирового судьи Брянского судебного участка № 21 от 15.12.2011г., ссылаясь на те же обстоятельства. Представитель спецроты ДПС ГИБДД при УВД по Брянской области в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о месте и времени слушания дела. Судья решил в порядке ст. 30.6 ч.2 п.4 КоАП РФ рассмотреть дело в его отсутствие. Выслушав Купреева А.А., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении жалобы по следующим основаниям. Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Купреев А.А. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения (л.д.4). В соответствии с актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ Купреев А.А. находился в состоянии опьянения (л.д.7). Таким образом, Купреев А.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.8 ч.1 КоАП РФ. Санкция ч.1 ст.12.8 КоАП РФ предусматривает лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. В соответствии со ст.25.1 КоАП дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе давать объяснения. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела. Из материалов дела следует, что Купреев А.А. на момент рассмотрения дела, об административном правонарушении, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находился на амбулаторном лечении, что подтверждается ответом на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Брянская городская поликлиника №4», листком нетрудоспособности ГБУЗ БГП №4. По состоянию здоровья явиться в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не мог. Согласно ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к ответственности для данного административного правонарушения составляет 3 месяца. Срок давности привлечения Купреева А.А. к ответственности истек ДД.ММ.ГГГГ После истечения этого срока согласно ст.24.5 КоАП РФ и п.3 ст.30.7 КоАП РФ вопрос об ответственности в совершении административного правонарушения обсуждаться не может, так как это ухудшает положение лица, в отношении которого ведется производство. Как следует из п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», истечение сроков давности привлечения к административной ответственности является безусловным основанием, исключающим производство по делу об административном правонарушении (пункт 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ). При этом не может быть удовлетворено ходатайство лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, о рассмотрении дела по существу. Таким образом, суд, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, приходит к выводу об отмене постановления мирового судьи. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7, 30.8, 30.9 КоАП РФ, суд РЕШИЛ: Жалобу Купреева А.А. удовлетворить. Постановление мирового судьи Брянского судебного участка № 21 Брянской области от 15.12.2011г. о привлечении Купреева А.А. к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ отменить, а производство по делу об административном правонарушении прекратить. Председательствующий судья А.В.Петряков