Дело № 12-33

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

г. Брянск 24 февраля 2012 года.

Брянский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Соловьева Н.М.,

при секретаре Бондаревой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Рипюка В.Д. на постановление мирового суда Брянского судебного участка №21 Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Брянского судебного участка № 21 Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ Рипюк В.Д. привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и лишен права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Рипюк В.Д. обратился в суд с жалобой на постановление, просит его отменить, как необоснованное.

Сидорина А.В. – представитель Рипюка В.Д. поддержала жалобу. Она пояснила, что днем ДД.ММ.ГГГГ минут Репюк В.Д., управляя автомашиной, следовал по автодороге «Орел – Смоленск». В районе на <адрес> он обогнал автомобиль «Нива», что двигался впереди с незначительной скоростью, создавая тем самым ему препятствие. Знаков на данном участке дороги не имелось, линия разметки была прерывистой. Считает, что в его действиях содержится состав правонарушения, предусмотренный ч.3 ст.12.15 КоАП РФ, т.к. он объезжал препятствие.

Представитель СР ДПС ГИБДД УМВД РФ по Брянской области в судебное заседание не явился, хотя о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Неявка представителя ГИБДД не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие.

Выслушав представителя Сидорину А.В., исследовав материалы, суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ. на <адрес> Рипюк В.Д., управлявший а/м «Форд-Мондео», выехал на полосу встречного движения. Данный факт подтверждается протоколом об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места совершения административного правонарушения.

Вместе с тем Рипюк В.Д. в своей жалобе и его представитель в судебном заседании Сидорина А.В. утверждают, что при следовании по <адрес> правонарушитель объезжал препятствие - автомобиль «Нива», который двигался с незначительной скоростью, знаков на данном участке дороги не имелось, линия разметки была прерывистой. Доводы Рипюка В.Д. в суде не опровергнуты.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что со стороны Рипюка В.Д. имел выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в связи с объездом препятствия, в его действиях наличествует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.15 КоАП РФ.

Суд переквалифицирует действия Рипюка В.Д. с ч.4 на ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ, что не ухудшает положение лица, в отношении которого составлен административный протокол.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с объездом препятствия, влечет наложение административного штрафа.

Руководствуясь ст. 30.7-30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового суда Брянского судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Рипюка В.Д. изменить.

Признать Рипюка В.Д. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 ст.12.15 КоАП РФ.

Назначить Рипюку В.Д. наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу немедленно.

Председательствующий судья Н.М.Соловьев