Дело № 12-27

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

г. Брянск. 1 марта 2012 года.

Брянский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Соловьева Н.М.,

при секретаре Гришиной Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Симонова Е.И. на постановление мирового суда Брянского судебного участка № 21 Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового суда Брянского судебного участка № 21 Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ Симонов Е.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Симонов Е.И. и его представитель Семков В.И. обратились в суд с жалобой на данное постановление, просят его отменить. При этом ссылаются на то, что протокол и акт освидетельствования составлены с нарушениями, без понятых, точно не указано место совершения административного правонарушения.

В судебном заседании Симонов Е.И. и его представитель Семков В.И. поддержали жалобу, ссылаясь на те же обстоятельства. Ходатайствовали о приводе понятых ФИО2 и ФИО3

Суд отклонил ходатайство о приводе в судебное заседание понятых ФИО2 и ФИО3 Они были надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела, но в судебное заседание не явились. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствии.

Инспектор ОБ ДПС ГИБДД Трипузов А.Н. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ нес патрульную службу в <адрес>. После полуночи в <адрес> остановил автомашину за незначительное нарушение правил дорожного движения. За рулем а /м находился Симонов, от которого исходил запах алкоголя. Предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте. Симонов не возражал. Поскольку у него не было прибора, он связался с экипажем ФИО1, через несколько минут тот привез алкотестер. В присутствии двоих понятых с помощью прибора было проведено освидетельствование Симонова и установлено, что тот находился в состоянии алкогольного опьянения. Симонов согласился с результатами освидетельствования, о чем и расписался в акте. Насколько он запомнил, Симонов сообщил, что пил пиво. Вместе с правонарушителем в автомашине находилась женщина, представившаяся матерью Симонова. Она при всех ругала Симонова, сообщила, что и его отец на днях был лишен прав за управление автомашиной в пьяном виде. Симонов кому-то позвонил, приехала девушка с водительскими правами, ей и была передана автомашина.

Свидетель инспектор ОБ ДПС ГИБДД ФИО1 пояснил, что после полуночи ДД.ММ.ГГГГ с ним по рации связался инспектор ДПС ГИБДД Трипузов и попросил привезти алкотестер. Это обычная практика, т.к. не у всех экипажей имеются алкотесторы. Он подвез прибор в <адрес>, в его присутствии молодой парень – водитель остановленной Трипузовым автомашины, прошел на алкотестере освидетельствование, которое показало, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. Освидетельствование проходило в присутствии понятых, еще какой-то женщины, как он, ФИО1, понял родственницы нетрезвого водителя.

Выслушав Симонов Е.И. и его представителя Семкова В.И., инспекторов ОБ ДПС ГИБДД Трипузова А.Н. и ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении жалобы по следующим основаниям.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Симонов Е.И. управлял а/м ВАЗ 2107, рег. знак №, по <адрес> в состоянии алкольного опьянения, чем нарушил п.п.2.7 ПДД РФ.

Правила дорожного движения, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, п.2.7, запрещают водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения любого происхождения (алкогольного, наркотического или иного). За нарушение указанного правила предусмотрена административная ответственность в соответствии ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Из акта медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что в тот день Симонов Е.И. управлял транспортным средством в состоянии опьянения. Проведенный экспресс тест на алкогольное опьянение оказался положительным, с чем Симонов Е.И. согласился.

В отношении Симонова Е.И. составлен протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, который отвечает требованиям закона.

Таким образом, действия Симонова Е.И. правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Утверждения Симонова Е.И. и его представителя Семкова В.И. о том, что освидетельствование проводилось в отсутствие понятых, что в протоколе неверно указано место совершения правонарушения, суд отвергает как несостоятельные. Факт присутствия понятых зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, подтвержден подписями понятых. Водитель Симонов Е.И. был остановлен на <адрес>, что также отражено в протоколе.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о законности и обоснованности постановления мирового суда, и не находит оснований для его отмены или изменения.

Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8, 30.9 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового суда Брянского судебного участка № 21 Брянской области от 22.12.2011г. о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ Симонова Е.И. оставить без изменения, а жалобу Симонова Е.И. - без удовлетворения.

Решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу немедленно.

Председательствующий судья Н.М. Соловьев