Дело № 12-42

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

г. Брянск. 15 марта 2012 года.

Брянский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Соловьева Н.М.,

при секретаре Гришиной Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Борисова М.А. на постановление мирового суда Брянского судебного участка № 22 Брянской области от 20.12.2011г. о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового суда Брянского судебного участка № 22 Брянской области от 20.12.2011г. Борисов М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и лишен права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Борисов М.А. обратился в суд с жалобой на постановление, просит его отменить. При этом ссылается на то, что административное дело рассмотрено без его участия, поскольку он не получал повестки в суд.

В судебном заседании Борисов М.А. поддержал жалобу, ссылаясь на те же обстоятельства. Кроме того, Борисов М.А. пояснил, что, действительно, ДД.ММ.ГГГГ, когда на него был составлен протокол инспектором ГИБДД, находился в нетрезвом состоянии. Но в тот вечер за рулем его автомашины находился не он, а его знакомый. Недалеко от <адрес> произошла поломка автомашины, знакомый отправился искать помощь, чтобы отбуксировать а/м к дому, он же остался у автомашины. В это время и подъехали сотрудники ГИБДД, предложили ему пройти освидетельствование, что он и сделал.

Инспектор ОГИБДД МО МВД РФ «Брянский» Червяков А.Ю. в судебном заседании с доводами жалобы не согласился. Он пояснил, что именно Борисов, а не кто-то другой, ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> управлял а/м в состоянии алкогольного опьянения, за что на него и был составлен протокол. Борисов не отрицал, что употребил спиртное, согласился с результатами освидетельствования, ни о какой поломки автомобиля, о том, что а/м управлял его знакомый, который на время отлучился, не заявлял. Просит оставить жалобу Борисова без удовлетворения.

Выслушав Борисова М.А., инспектора ГИБДД Червякова А.Ю., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении жалобы по следующим основаниям.

В судебном заседании бесспорно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Борисов М.А. управлял а/м «ВАЗ 21074», рег. знак № в состоянии алкольного опьянения, чем нарушил п.п.2.7 ПДД РФ. По дороге в сторону <адрес> был остановлен инспекторами ГИБДД. Там же, на месте, прошел освидетельствование с помощью алкотестера. Борисов М.А. не отрицал, что употреблял спиртное, о чем сам написал в протоколе, ни о каком знакомом, якобы управлявшим его автомобилем, инспекторам не заявлял. Эта версия появилась позже.

Правила дорожного движения, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, п.2.7, запрещают водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения любого происхождения (алкогольного, наркотического или иного). За нарушение указанного правила предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Из акта медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что в тот день Борисов М.А. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Проведенный экспресс тест на алкогольное опьянение оказался положительным, с чем Борисов М.А. согласился.

В отношении Борисова М.А. составлен протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, который отвечает требованиям закона.

Таким образом, действия Борисова М.А. правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Утверждение Борисова М.А. о том, что о месте и времени рассмотрения административного дела он не был извещен надлежащим образом, суд отвергает, как несостоятельное. В деле имеется почтовое отправление с повесткой в суд Борисову М.А., которое по истечении срока хранения вернулось. Мировой судья обосновано пришел к выводу о том, что Борисов М.А. умышленно уклонился от получения повестки.

Борисов М.А. предоставил справку о том, что ДД.ММ.ГГГГ он был на приеме у врача. Но это не освобождало его от явки в суд, который состоялся на следующий день. Документов о том, что по состоянию здоровья он не мог присутствовать в судебном заседании, Борисов не предоставил, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Оценив в совокупности доказательства по делу, суд приходит к выводу о законности и обоснованности постановления мирового суда, и не находит оснований для его отмены или изменения.

Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8, 30.9 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового суда Брянского судебного участка № 22 Брянской области от 20.12.2011г. о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ Борисова М.А. оставить без изменения, а жалобу Борисова М.А. - без удовлетворения.

Решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу немедленно.

Председательствующий судья Н.М. Соловьев