Дело № 12-37

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

г. Брянск. 29 марта 2012 года.

Брянский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Соловьева Н.М.,

при секретаре Гришиной Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Курепина Н.И. на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД г. Брянска № от ДД.ММ.ГГГГ Курепин Н.И. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.2 КоАП РФ и оштрафован.

В жалобе Курепин Н.И. указывает, что ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем КИА Спектра, гос. номер №. На автодороге «Брянск-Новозыбков» на <адрес> его остановил инспектор ДПС ГИБДД Аниканов А.В. и заявил, что передний государственный регистрационный знак невозможно прочитать. Составил на него протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.2 КоАП РФ, оштрафовав на 500 рублей. Просит отменить постановление, как незаконное. Он двигался на автомобиле в темное время суток, но поскольку передний регистрационный знак на транспортных средствах не освещается, поэтому знак не мог быть читаем.

Курепин Н.И. просил рассмотреть жалобу в его отсутствие, т.к. явиться в судебное заседание не может. Суд удовлетворяет данное ходатайство.

Инспектор ОБ ДПС УМВД РФ г. Брянска Аниканов А.В. в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> составил административный протокол на Курепина Н.И. за то, что на машине, которой тот управлял, невозможно было прочитать регистрационный знак. Причем, протокол он составил только после того, как Курепин Н.И. отказался протереть знак.

Выслушав инспектора ГИБДД Аниканова А.В., доводы которого в суде не опровергнуты, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что постановление о наказании в виде штрафа в отношении Куренина Н.И. инспектор вынес обосновано, поскольку тот совершил административное правонарушение, подпадающее под ч.1 ст.12.2 КоАП РФ.

Вместе с тем, в соответствии с ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.

Ст.24.5 КоАП РФ предусматривает обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, в том числе истечение сроков давности привлечения к административной ответственности (п. 6).

Административное правонарушение Курепиным Н.И. совершено ДД.ММ.ГГГГ. К настоящему времени трехмесячный срок привлечения правонарушителя к административной ответственности истек.

Таким образом, согласно п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, у суда имеются основания для отмены постановления инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД г. Брянска № от ДД.ММ.ГГГГ и прекращения производства по делу в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности,

Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8, 30.9 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД г. Брянска Аниканова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Курепина Н.И. к административной ответственности по ч.1 ст.12.2 КоАП РФ отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении Курепина Н.И. прекратить.

Постановление в течение 10 дней может быть обжаловано в Брянский областной суд.

Председательствующий судья Н.М.Соловьев