Дело № 12-51

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

г. Брянск. 17 апреля 2012 года.

Брянский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Соловьева Н.М.,

при секретаре Гришиной Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Купреева А.А. на постановление инспектора ОГИБДД МО МВД России «Брянский» Червякова А.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ст. 12.34 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ОГИБДД МО МВД России «Брянский» Червякова А.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ мастер ОАО «Брянскавтодор» Брянский ДРСУч Купреев А.А. привлечен к административной ответственности по ст.12.34 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в 2000 рублей за то, что, как ответственный за состояния качества дороги, не принял своевременных мер по ликвидации скользкости на <адрес>. Это, по мнению инспектора, послужило причиной дорожно-транспортного происшествия, произошедшего в тот день на этом участке дороги.

Купреев А.А. обратился в суд с жалобой на постановление, ссылаясь на то, что административное взыскание наложено на него неправомерно. Он пояснил, что работает мастером ОАО «Брянскавтодор» Брянский ДРСУч. Участок автомобильной дороги «Брянск - Дятьково» с 16 по 24 км. обрабатывался автомашиной их предприятия непосредственно ДД.ММ.ГГГГ, т.е. незадолго до произошедшего там ДТП. Это подтверждается путевым листом, а также фиксацией ситемы Глонас, приобщенной к материалам дела. Установленный ГОСТ срок ликвидации зимней скользкости и окончания снегоочистки участка дороги, за который он отвечает, составил менее 4 часов. ДТП на <адрес> произошло непосредственно уже после того, как дорога была очищена работниками ОАО «Брянскавтодор». Полагает, что дорожно-транспортного происшествие произошло не из-за плохого качества дороги, а по другим причинам.

В судебном заседании Купреев А.А. доводы жалобы поддержал, ссылаясь на те же обстоятельства.

Инспектор ОГИБДД МО МВД России «Брянский» Червяков А.Ю. в своем заявлении просил рассмотреть жалобу без его участия. Суд удовлетворил данное ходатайство.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд находит жалобу Купреева А.А. подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Ст.12.34 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение правил проведения ремонта и содержания дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений в безопасном для дорожного движения состоянии либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, запрещению или ограничению дорожного движения на отдельных участках дорог в случае, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения.

Купрееву А.А. вменяется то, что ДД.ММ.ГГГГ он, как мастер ОАО «Брянскавтодор» Брянский ДРСУч., ответственный за качество дороги, не принял своевременных мер по ликвидации зимней скользкости в виде снежного наката на 18 км. автодороги «Брянск -Дятьково». Инспектор ОГИБДД МО МВД России «Брянский» Червяков А.Ю. пришел к выводу, что по этой причине на данном участке дороги в тот день там произошло дорожно-транспортное происшествие.

Купреев А.А. с таким выводом не согласен. Он настаивает, что участок автомобильной дороги «Брянск - Дятьково» обрабатывался автомашиной их предприятия ДД.ММ.ГГГГ, в подтверждение, предоставив суду копию путевого листа, а также распечатку системы Глонас с фиксацией автомашины ОАО «Брянскавтодор» на данном участке дороги около 9 часов.

В то же время, пунктом 3.1.6 ГОСТ Р 50597-93 установлены сроки ликвидации зимней скользкости и окончания снегоочистки автомобильных дорог, приведенные в таблице 4. Нормативный срок ликвидации зимней скользкости и окончания снегоочистки автомобильных дорог категории А, к которым относится дорога «Брянск - Дятьково», составляет 4 часа.

Установить качество очистки в тот день с 16 по 24 км. автомобильной дороги «Брянск - Дятьково» сегодня не представляется возможным, но бесспорно, что ДД.ММ.ГГГГ между 9 и 10 часами автомашина ОАО «Брянскавтодор» находилась на данном участке. Сомнения суд толкует в пользу Купреева А.А.

Согласно п.3 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.2.9 и ст.24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Оценив в совокупности доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что постановление инспектора ОГИБДД МО МВД России «Брянский» Червякова А.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ № подлежит отмене в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно было вынесено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8, 30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ОГИБДД МО МВД России «Брянский» Червякова А.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.34 КоАП РФ, в отношении Купреева А.А. отменить, производство по делу прекратить.

Решение в течение10 суток может быть обжаловано в Брянский областной суд.

Судья Брянского районного суда

Брянской области Н.М. Соловьев