Дело № 12-38

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

г. Брянск. 5 мая 2012 года.

Брянский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Соловьева Н.М.,

при секретаре Гришиной Е.М.,

рассмотрев жалобу Изотова А.А. на постановление инспектор ДПС ГИБДД УВД по Брянской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ГИБДД УВД по Брянской области Джежулей Д.В. в отношении водителя Изотова А.А. составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, и ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление № о назначении административного наказания в размере 500 рублей за совершение дорожно-транспортного происшествия, произошедшего при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> водитель автомобиля «ЗАЗ Chance», рег.знак №, Изотов А.А., двигаясь в сторону <адрес>, не учел необходимого бокового интервала до автомашин «Фольксваген Touareg» рег.знак № и ВАЗ-21120 рег.знак №, двигавшимися во встречном направлении, и допустил с ними столкновение.

Изотов А.А. обжаловал в суд постановление, просит признать его незаконным, т.к. считает, что не виновен в произошедшем дорожно – транспортном происшествии.

В судебном заседании Изотов А.А. и его представитель Ковалюк В.Н. поддержали жалобу, просили постановление инспектора ГИБДД отменить, пояснив, что в произошедшем ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> ДТП вины Изотова А.А. нет, к дорожно - транспортному происшествию привели нарушения правил, допущенные другими водителями.

Инспектор СР ДПС ГИБДД УМВД по Брянской области Джежуля Д.В. просил в жалобе Изотову А.А. отказать, т.к. оснований для ее удовлетворения не имеется. Постановление в отношении Изотова А.А. он вынес, основываясь на показаниях свидетелей, осмотра места ДТП и схемы к нему.

Свидетель ФИО3 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> водитель автомобиля «ЗАЗ Chance» выехал на полосу встречного движения, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором его автомашине были причинены технические повреждения. Все произошло настолько неожиданно, что он, следуя в колоне автомашин, при плохой видимости, едва успел среагировать и съехать к обочине, иначе бы последствия ДТП были бы серьезнее. Помимо его а/м, технические повреждения получили и два следующих за ним автомобиля.

Свидетель ФИО1 дал суду аналогичные показания, уточнив, что ДТП произошло только по вине Изотова, который на автомобиле «ЗАЗ Chance» выехал на пол корпуса на полосу встречного движения, по которой двигалась колона автомашин, и допустил столкновение, в том числе с его автомобилем, в результате получившим значительные технические повреждения.

Суд по ходатайству Изотова А.А. и его представитель Ковалюка В.Н. огласил показания свидетелей ФИО2 и ФИО4 Они пояснили, что в день, когда произошло ДТП, в качестве попутных пассажиров их до <адрес>, что в Брянском районе, подвозил на автомобиле Изотов А.А. Ехал он по своей полосе, на встречу им плотным потоком двигались автомобили. В какой - то момент один за другим раздались два хлопка, их машину качнуло, после чего Изотов А.А. остановил автомобиль и стал дожидаться инспекторов ГИБДД.

Выслушав Изотова А.А., инспектора ДПС ГИБДД Джежулю Д.В., свидетелей ФИО5 и ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> водитель автомобиля «ЗАЗ Chance», рег.знак № Изотов А.А., двигаясь в сторону <адрес> не учел необходимого бокового интервала до автомашин «Фольксваген Touareg» рег.знак № и ВАЗ-21120 рег.знак №, следовавшим во встречном направлении, выехал на пол корпуса на полосу встречного движения, и допустил с ними столкновение.

Вина Изотова А.А. подтверждается протоколом об административном правонарушении, схемой места ДТП.

Показания свидетелей ФИО2 и ФИО4 не противоречат выводам о виновности Изотова А.А. в ДТП, в результате которого технические повреждения получили а/м «Фольксваген Touareg» и ВАЗ-21120, принадлежащие соответственно ФИО1 и ФИО3 Из их показаний следует, что Изотов А.А. на автомобиле двигался по своей полосе. Это обстоятельство никем не ставится под сомнение. Но именно Изотов А.А., что бесспорно установлено в судебном разбирательстве, на своей автомашине выехал частью корпуса на встречную полосу. Произошло это в считанные мгновения, что, по мнению суда, прошло мимо внимания пассажиров.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, приходит к выводу о том, что действия Изотова А.А. правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, постановление инспектора СР ДПС ГИБДД УМВД России по Брянской области законно и обосновано, оснований для его отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8, 30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление инспектора СР ДПС ГИБДД УМВД России по Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ Изотова А.А. оставить без изменения, а жалобу Изотова А.А. - без удовлетворения.

Решение в течение 10 суток может быть обжаловано в Брянский областной суд.

Председательствующий судья Н.М. Соловьев