Дело №12 -65

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

г. Брянск. 23 апреля 2012 года.

Брянский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Соловьева Н.М.,

при секретаре Гришиной Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Стояна В.В. на постановление мирового суда Брянского судебного участка № 73 Брянской области от 11.07.2011г. о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового суда Брянского судебного участка № 73 от 11.07.2011г. Стоян В. В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 600 рублей.

Стоян В. В. обратился в суд с жалобой на постановление, просит его отменить. Считает, что мировой судья вынес постановление без учета и анализа всех обстоятельств, что ещё до рассмотрения дела в мировом суде он уплатил административный штраф, поэтому подвергать его наказанию в виде штрафа, да еще в двойном размере, не было оснований.

В заявлении в суд Стоян В. В.просил рассмотреть жалобу без его участия. Суд удовлетворил ходатайство.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении жалобы. При этом суд исходит из следующего.

В судебном заседании установлено, что Стоян В.В. не уплатил в течение тридцати дней, т.е. в установленный ст. 31.5 КоАП РФ срок, наложенный на него постановлением от 1.03. 2011 года административный штраф в размере 300 рублей. Мировой судья правильно признал наличие в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Противоправные действия Стояна В.В. подтверждаются протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника дорожно- патрульной службы.

Вместе с тем, суд соглашается с доводами заявителя о том, что мировой судья назначил ему наказание без учета всех обстоятельств. В частности, того, что еще ДД.ММ.ГГГГ, т.е. задолго до рассмотрения административного дела в отношении него мировым судом, штраф он уплатил. Это подтверждается копией приобщенной к материалам административного дела квитанцией об оплате штрафа.

Учитывая характер правонарушения, что каких- либо опасных последствий не

наступило, суд признает административное правонарушение, совершенное Стояном В.В.,

малозначительным, и считает возможным освободить его от административной

ответственности, ограничившись объявлением устного замечания.

Руководствуясь ст. 2.9, 29.1-29.11 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу Стояна В.В. удовлетворить.

Постановление мирового суда судебного участка № 73 Брянской области от 11.07.2011г. в отношении Стояна В.В. о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 20. 25 КоАП РФ отменить.

Дело об административном правонарушении в отношении Стояна В.

Владимировича по ч.1 ст. 20. 25 КоАП РФ КоАП РФ прекратить, объявив ему устное

замечание.

Решение по жалобе на постановление вступает в законную силу немедленно.

Председательствующий судья Н.М.Соловьев