Дело № 12-123

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

г. Брянск. 15 августа 2012 года.

Брянский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Соловьева Н.М.,

при секретаре Бурак Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Хандожко Е.В. на постановление мирового суда Брянского судебного участка № 22 Брянской области от 4.06.2012 года о привлечении к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового суда Брянского судебного № 22 Брянской области от 4.06.2012г. Хандожко Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и лишен права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Хандожко Е.В. обжаловал постановление. Просит его отменить, ссылаясь на то, что мировой судья не принял во внимание его ходатайства об отложении судебного заседания, хотя на это были уважительные причины: он находился на лечении в нейрохирургическом отделении Брянской областной больнице №1, из-за чего и не смог прибыть в суд.

В судебном заседании Хандожко Е.В. поддержал жалобу, сославшись на те же обстоятельства, предоставив в суд справку из больницы, где находился на стационарном лечении Хандожко Е.В. в период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель СР ДПС ГИБДД УМВД по Брянской области в суд не явился, хотя о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав Хандожко Е.В., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении жалобы.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> Хандожко Е.В., управляя транспортным средством «Фольксваген Пассат», рег.знак №, совершил обгон впереди движущегося транспортного средства марки «Рено», с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», чем нарушил п.п.1.3 ПДД РФ. Постановлением мирового суда Брянского судебного № 22 Брянской области от 4.06.2012г. Хандожко Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и лишен права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца

Мировой судья не принял во внимание ходатайство Хандожко Е.В. об отложении судебного заседания, поскольку факт его болезни не был подтвержден документально, и поэтому посчитал возможным рассмотреть дело в его отсутствие. При этом мировой судья исходил из того, что Хандожко Е.В. надлежащим образом был извещен о месте и времени рассмотрении административного дела.

В судебном заседании установлено, и это подтверждается справками из Брянской областной больницы №1, что со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Хандожко Е.В. находился на стационарном лечении в нейрохирургическом отделении, и не мог прибыть в мировой суд ДД.ММ.ГГГГ на рассмотрение административного дела.

Административное дело рассмотрено с существенным нарушением процессуальных положений КоАП РФ: без участия правонарушителя, который просил слушание дела перенести, так как желал лично участвовать в процессе, но из-за болезни не имел такой возможности.

Согласно п.4 ч.1 30.7 КоАП РФ, в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, по результатам рассмотрения жалобы выносится решение об отмене постановления и возвращении дела на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассмотреть дело.

В соответствии с ч.1 ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.

Ст.24.5 КоАП РФ предусматривает обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, в том числе истечение сроков давности привлечения к административной ответственности (п. 6).

Административное правонарушение Хандожко Е.В. совершено ДД.ММ.ГГГГ К настоящему времени трехмесячный срок привлечения правонарушителя к административной ответственности истек.

Таким образом, согласно п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, у суда имеются основания для отмены постановления мирового судьи и прекращения производства по делу в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности,

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8, 30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу Хандожко Е.В. удовлетворить.

Постановление мирового суда Брянского судебного участка № 22 Брянской области от 4.06.2012г. о привлечении Хандожко Е.В. к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, отменить. Производство по делу об административном правонарушении в отношении Хандожко Е.В. прекратить.

Решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу немедленно.

Председательствующий судья Н.М. Соловьев