Дело № 12-120

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

г. Брянск. 13 августа 2012 года.

Брянский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Соловьева Н.М.,

при секретаре Бондаревой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Трофимовой Ж.В. на постановление мирового суда Брянского судебного участка № 22 Брянской области от 20.06.2012г. о прекращении в отношении нее административного дела,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового суда Брянского судебного участка № 22 Брянской области от 20.06.2012г. в отношении ИП Трофимовой Ж.В. производство по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ прекращено, ей объявлено устное замечание.

Трофимова Ж.В. обжаловала постановление, просит его отменить, т.к. считает, что мировой суд неправильно применил нормы материального права и истолковал фактические обстоятельства дела, что в ее действиях отсутствует состав данного административного правонарушения.

В судебном заседании Явленичев Д.В. - представитель Трофимовой Ж.В. поддержал доводы жалобы и пояснил, что в настоящее время между индивидуальным предпринимателем Трофимовой Ж.В. и государственной компанией «Российские автомобильные дороги» заключен договор на оказание услуг по подготовке технических требований и условий на производство работ в границах полосы отвода автомобильных дорог и придорожных полосах автомобильных дорог…», который в настоящее время находится на утверждении. Без утверждения технических условий выполнить предписание инспектора дорожного надзора по сносу возведенных примыканий на 385км. а/д М-3 «Украина» и приведения автомобильной дороги в соответствии с утвержденным проектом организации дорожного движения не представляется возможным.

Старший госинспектор дорожного надзора УГИБДД УМВД РФ по Брянской области Анохин В.В. в судебном заседании не согласился с доводами жалобы. Считает, что каких-либо оснований для отмены постановления мирового суда не имеется. Трофимова Ж.В. не выполнила предписания инспектора безопасности дорожного движения Брянской области № от ДД.ММ.ГГГГ, обязывающего ее снести незаконно возведенные примыкания на <адрес>.

Выслушав представителя Трофимовой Ж.В. – Явленичева Д.В., ст. госинспектора дорожного надзора УГИБДД УМВД РФ по Брянской области Анохина В.В., исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении жалобы по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ИП Трофимовой Ж.В. составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ за то, что, являясь индивидуальным предпринимателем, она не выполнила предписание государственного инспектора ГИБДД Брянской области № от ДД.ММ.ГГГГ – не приняла мер к сносу незаконно возведенных примыканий на <адрес> и приведения автомобильной дороги в соответствии с утвержденным проектом организации дорожного движения.

Утверждение Явленичева Д.В. о том, что без оформления технических условий выполнить предписание инспектора дорожного надзора по сносу возведенных примыканий на <адрес> и приведения автомобильной дороги в соответствии с утвержденным проектом организации дорожного движения не представляется возможным, суд отвергает, как не состоятельное.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о законности и обоснованности постановления мирового суда, и не находит оснований для его отмены или изменения. При вынесении постановления, мировой судья исследовал доказательства в полном объеме и вынес по делу законное и обоснованное решение.

Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8, 30.9 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановлением мирового суда Брянского судебного участка № 22 Брянской области от 20.06.2012г. в отношении Трофимовой Ж.В. о прекращении в отношении нее административного дела оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу немедленно.

Председательствующий судья Н.М. Соловьев.