Дело № 12-122

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

г. Брянск. 6 августа 2012 года.

Брянский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Соловьева Н.М.,

при секретаре Гришиной Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску Шалова Д.А. на постановление мирового судьи Брянского судебного участка №22 по Брянской области от 17.05.2012г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Юсифова Г.А.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Брянского судебного участка № 22 Брянской области от 17.05.2012г. административное дело в отношении Юсифова Г.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, прекращено за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Инспектор ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску Шалов Д.А. обратился в суд с жалобой на постановление. Просит постановление мирового судьи отменить, поскольку оно рассмотрено односторонне, не в полном объеме изучены и оценены фактические данные, дело направить в мировой суд на новое рассмотрение.

Инспектор ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску Шалов Д.А. В судебное заседание не явился, хотя о месте и времени слушания дела извещался правильно и своевременно. Суд считает возможным рассмотреть административное дело всего отсутствие.

В судебном заседании Юсифов Г.А. и его представитель Моисеев А.А. просили постановление мирового судьи оставить в силе. Юсуфов Г.А. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ Юсифов Г.А на автомашине ВАЗ 21061 находился у дома № по <адрес>. Его остановили сотрудники ГИБДД и попросили на месте пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянение, он не возражал. Прибор показал, что он находится в состоянии опьянения. Это было явное недоразумение, поскольку он вообще не употребляет спиртные напитки. Перед освидетельствованием, ему не показывали, что на приборе нет иных показателей. Свидетелей, как это предусмотрено законом, при освидетельствовании не присутствовало. Его доводы сотрудники ГИБДД оставили без внимания, и составили протокол об административном правонарушении, при этом ему не предлагали пройти медицинское освидетельствование в наркодиспансере. Он не согласился с протоколом, отказался его подписывать.

Выслушав Юсифова Г.А. и его представителя Моисеева А.А., исследовав материалы, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении жалобы по следующим основаниям.

Установлено, что на Юсифова Г.А. года составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ в на <адрес> он, управляя транспортным средством, не выполнил требования сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояния опьянения.

В соответствии с утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года №475 «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения…», освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства, в присутствии двух понятых.

Основываясь, в частности, на показаниях свидетеля ФИО1, которые не были опровергнуты, мировой судья установил, что освидетельствование Юсифова Г.А. прибором «Алкотестером» проходило без свидетелей, что сотрудники ГБДД не предлагали Юсифову Г.Г. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. И сделал вывод о том, что при прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте и с последующим направлением Юсифова Г.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения были нарушены требования «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения…». Поэтому мировой судья и правильно признал недопустимыми доказательствами акт № освидетельствования Юсифова Г.Г. на состояние алкогольного опьянения и результат освидетельствования, протокол № о направлении его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, прекратив административное дело в отношении Юсифова Г.А. за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения по п. 2 ст. 24.5 КоАП РФ.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о законности и обоснованности постановления мирового судьи, и не находит оснований для его отмены или изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8, 30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску Шалова Д.А. на постановление мирового судьи Брянского судебного участка №22 по Брянской области от 17.05.2012г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Юсифова Г.А., оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи Брянского судебного участка № 22 Брянской области - без изменения.

Решение вступает в законную силу немедленно

Судья Брянского районного суда

Брянской области Н.М. Соловьев