Дело № 12-105/12 Р Е Ш Е Н И Е 03 августа 2012 года г. Брянск Брянский районный суд Брянской области в составе: председательствующего судьи Петрякова А.В., при секретаре Гоменок О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ситова О.В. на постановление мирового суда Брянского судебного участка № 21 Брянской области от 24.05.2012 года о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи Брянского судебного участка № 21 Брянской области от 24.05.2012 г. Ситов О.В. за то, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> управляя транспортным средством марки ГАЗ-32213 государственный рег. Знак №, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.п.2.3.2 ПДД РФ. Был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и лишен права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. Ситов О.В. обжаловал данное постановление мирового судьи. Просил его отменить, как незаконное. В жалобе ссылается на то, что административное дело было рассмотрено не полно, не всесторонне и не объективно исследованы обстоятельства данного дела в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ. Оценка доказательствам по данному делу не основана на полном, всестороннем и объективном исследовании обстоятельств данного дела в их совокупности. В судебном заседании защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Ситова О.В. по доверенности Бежелева Ю.В. в судебном заседании жалобу поддержала, ссылаясь на те же обстоятельства. Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу – прекратить за отсутствием состава правонарушения. Представитель ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ в судебное заседание не явился, хотя был надлежащим образом извещен о месте и времени слушания дела. Суд в порядке п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ решил рассмотреть дело в его отсутствие. ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ситова О.В. был составлен протокол об административном правонарушении № по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Статья 26.2 КоАП РФ дает определение доказательствам по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Согласно ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны в том числе и обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; статья КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу; мотивированное решение по делу. Ст. 24.5 КоАП РФ предусматривает обстоятельства исключающие производство по делу об административном правонарушении, в том числе отсутствие события административного правонарушения; отсутствие состава административного правонарушения; истечение срока давности привлечения к административной ответственности. В постановлении от ДД.ММ.ГГГГ мировой судья Брянского судебного участка № 21 пришел к выводу о том, что Ситов О.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФТ. Однако, мировым судьей в ходе судебного разбирательства не были допрошены указанные в протоколе свидетели для установления известных им обстоятельств Представленная в качестве доказательства органом, составившим протокол видео и аудио-записи не могут быть признаны доказательствами по делу, поскольку не имеют даты и времени их фиксации. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи было вынесено с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, при отсутствии каких-либо доказательств виновности Ситова О.В. в совершении вменяемого ему административного правонарушения. Согласно ст.30.7 п.3 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.2.9 и ст.24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. Как следует из материалов дела, нет доказательств обстоятельствам, на основании которых вынесено постановление мирового суда Брянского судебного участка № 21 Брянской области от 24.05.2012 года. В результате чего, следует, что в данном случае отсутствует событие административного правонарушения. Вместе с тем, согласно п.4 ч.1 ст.4.5 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и возвращении дела на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассмотреть дело, в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. В соответствии с ч.1 ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения. К настоящему времени трехмесячный срок давности привлечения Ситова О.В. к административной ответственности истек. Из п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», следует, что истечение сроков давности привлечения к административной ответственности является безусловным основанием, исключающим производство по делу об административном правонарушении. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7-30.9 КоАП РФ, суд РЕШИЛ: Жалобу Ситова О.В. удовлетворить. Постановление мирового судьи Брянского судебного участка № 21 Брянской области от 24.05.2012 года о привлечении Ситова О.В. к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ отменить, а производство по делу об административном правонарушении прекратить. Решение по жалобе на постановление вступает в законную силу немедленно. Председательствующий судья А.В. Петряков