Дело № 12-110

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

г. Брянск. 17 августа 2012 года.

Брянский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Соловьева Н.М.,

при секретаре Бугакиной С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Артюхова Д.М. на постановление мирового суда Брянского судебного участка № 22 Брянской области от 17.05.2012г. о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового суда Брянского судебного № 22 Брянской области от 17.05.2012г. Артюхов Д.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и лишен права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Артюхов Д.М. обратился в суд с жалобой на данное постановление. При этом ссылается на то, что мировой судья не принял во внимание его ходатайства об отложении судебного заседания, хотя на это были уважительные причины: он находился на лечении в Брянской ЦРБ, из-за чего и не смог прибыть в суд. Просит постановление отменить, как незаконное.

В судебном заседании Артюхов Д.М. поддержал жалобу, сославшись на те же обстоятельства. В подтверждение своих доводов, предоставил в суд справку из больницы, где находился на стационарном лечении, в том числе и ДД.ММ.ГГГГ, в тот день, когда административное дело в отношении него рассматривалось в мировом суде.

Представитель ОБ ДПС ГИБДД УМВД по Брянской области в суд не явился, хотя о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав Артюхова Д.М., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении жалобы.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Артюхов Д.М. управлял транспортным средством «ВАЗ-21093», рег.знак №, в состоянии алкогольного опьянения. Это подтвердило медицинское освидетельствование. За данное нарушение Артюхов Д.М. сотрудником ГИБДД отстранен от управления транспортным средством.

Рассматривая административное дело, мировой судья не принял во внимание ходатайство Артюхова Д.М. об отложении судебного заседания, поскольку факт его болезни не был подтвержден документально, и посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя. При этом мировой судья исходил из того, что Артюхов Д.М. надлежащим образом был извещен о месте и времени рассмотрении административного дела.

В судебном заседании установлено, и это подтверждается справкой из ГБУЗ Брянской ЦРБ о том, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Артюхов Д.М. находился на стационарном лечении в хирургическом отделении, по этой причине он не имел возможности прибыть ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание в мировой суд.

Таким образом, административное дело рассмотрено с существенным нарушением процессуальных положений КоАП РФ: без участия правонарушителя, который просил слушание дела перенести, так как желал лично участвовать в процессе, но из-за болезни не имел такой возможности.

Согласно п.4 ч.1 30.7 КоАП РФ, в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, по результатам рассмотрения жалобы выносится решение об отмене постановления и возвращении дела на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассмотреть дело.

В соответствии с ч.1 ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.

Ст.24.5 КоАП РФ предусматривает обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, в том числе истечение сроков давности привлечения к административной ответственности (п. 6).

Административное правонарушение Артюховым Д.М. совершено ДД.ММ.ГГГГ К настоящему времени трехмесячный срок привлечения правонарушителя к административной ответственности истек.

Таким образом, согласно п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, у суда имеются основания для отмены постановления мирового судьи и прекращения производства по делу в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности,

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8, 30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу Артюхова Д.М. удовлетворить.

Постановление мирового суда Брянского судебного участка № 22 Брянской области от 17.05.2012г. о привлечении Артюхов Д.М. к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении Артюхова Д.М. прекратить.

Решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу немедленно.

Председательствующий судья Н.М. Соловьев