Дело № 12-145

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

г. Брянск. 5 сентября 2012 года.

Брянский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Соловьева Н.М.,

при секретаре Гришиной Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по Брянской области Прошина Д.В. на постановление мирового суда Брянского судебного участка № 21 Брянской области от 5.07.2012 г. о прекращении административного дела в отношении Амеличева О.Н.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового суда Брянского судебного участка № 21 Брянской области от 5.07.2012г. административное дело в отношении Амеличева О.Н., привлеченного к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, прекращено за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Инспектор ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ Брянской области Прошин Д.В. обжаловал постановление. Просит его отменить, поскольку считает, что оно вынесено без учета и анализа всех обстоятельств.

Прошин Д.В. в суде поддержал доводы жалобы. Он пояснил, что, по его мнению, мировой судья при вынесении постановления основывался лишь на показаниях привлеченного к административной ответственности лица. Считает, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> водитель Амеличев О.Н., управляя автомобилем, совершил обгон попутно двигающихся транспортных средств с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, при этом пересек сплошную линию разметки.1.1 ПДД. В материалах дела имеется диск с видеозаписью нарушения. Повестку о явке на судебное заседание не получал, поэтому не мог предоставить свои доводы.

Амеличев О.Н. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, действительно, совершил обгон транспортных средств, но данный маневр начал на участке дороги с прерывистой линией разметки, а закончил с пересечением сплошной линии разметки, т.к. обгонял плотный поток транспортных средств и вернуться в ранее занимаемую полосу движения до начала сплошной линии дорожной разметки не мог. Знаков запрещающих обгон на данном участке дороги не было. Просит постановление мирового судьи оставить в силе.

Выслушав инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по Брянской области Прошина Д.В. и Амеличева О.Н., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении жалобы. При этом суд исходит из следующего.

Мировым судом установлено, что в отношении Амеличева О.Н. составлен протокол об административном правонарушении № по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> он, управляя транспортным средством «Шкода Фабия» №, совершил обгон попутно двигавшихся транспортных средств с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, при этом пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, чем нарушил п.п.1.3 ПДД РФ.

Установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснениях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в том числе об отсутствии возможности для соблюдения правил и норм, о принятии всех зависящих от него мер по их соблюдению, а также на основании иных доказательств, предусмотренных ч.1 ст. 26.2 КоАП РФ.

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и схеме совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, Амеличев О.Н. нарушил п.п. 1.3 ПДД РФ на <адрес>, начав маневр обгона перед пешеходным переходом и остановкой общественного транспорта.

Из схемы места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на участке дороги от километрового столба 26 км в сторону <адрес> наличествует сплошная линия дорожной разметки 1.1, которую Амеличев О.Н. пересек, начиная маневр обгона. В схеме дислокации дорожных знаков и дорожной разметки до и после километрового столба 26 км в сторону <адрес> наличествует прерывистая дорожная разметка 1.5 и 1.6.

На видеозаписи, представленной в качестве доказательства, зафиксировано движение автомашины под управлением Амеличева О.Н. по встречной полове движения во время опережения потока транспортных средств и завершение им маневра обгона с пересечением сплошной линии дорожной разметки при окончании маневра, начало маневра обгона не зафиксировано.

Кроме того, расположение дорожных знаков на участке дороги, зафиксированном на видеозаписи, и наличие дорожных знаков и дорожной разметки на участке дороги 26 км согласно схеме дислокации, представленной по запросу суда, не согласуются, поэтому возникают сомнения в достоверности указания в протоколе об административном правонарушении места нарушения ПДД РФ Амеличевым О.Н.

Ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ предусмотрена ответственность водителя за нарушение ПДД РФ при выезде на полосу, предназначенную для встречного движения. Поскольку движение транспортного средства по встречной полосе «при наличии сплошной линии разметки 1.1., разделяющей транспортные потоки», не имеет прямого запрета ПДД, а доказательства, подтверждающих пересечение Амеличевым О.Н. данной разметки при совершении маневра, отсутствуют, мировой судья, принимая доводы лица, привлекаемого к административной ответственности, пришел к верному выводу о том, что органом, составившим протокол об административном правонарушении, не представлено достаточных доказательств, подтверждающих нарушение Амеличевым О.Н. п.1.3 ПДД, и его вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Поскольку, в соответствии с ч.4 ст.1.5 КоАП РФ все неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица, мировой судья принял решение о прекращении производства по настоящему делу на основании п. 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Мировой судья проверил дело в полном объеме и вынес законное и обоснованное постановление. Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену обжалуемого постановления.

Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8, 30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи Брянского судебного участка № 21 Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении административного дела в отношении Амеличева О.Н. - оставить без изменения, жалобу инспектор ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ Брянской области Прошина Д.В. - без удовлетворения.

Решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу немедленно.

Судья Брянского районного суда

Брянской области Н.М. Соловьев