Дело № 12-133 /2012 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 17 сентября 2012 года г. Брянск Брянский районный суд Брянской области в составе: председательствующего судьи Саворинко Г.П. при секретаре Евдокимовой Т.И. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Коженовой М.Н. на постановление мирового судьи Брянского судебного участка № 22 Брянской области от 15.06.2012 года о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи Брянского судебного участка № 22 Брянской области от 15.06.2012 года Коженова М.Н. была признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ, подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей. Коженова М.Н. обратилась в суд с жалобой на данное постановление, ссылаясь на то, что вменяемого ей правонарушения она не совершала. Кроме того, о судебном заседании в установленном законом порядке она извещена не была (повестку получила ее дочка). Однако дело было рассмотрено без его участия, тем самым нарушено право лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на защиту. Просит постановление мирового судьи отменить. В судебном заседании Коженова М.Н. поддержала доводы жалобы, ссылаясь на те же обстоятельства. Просит постановление мирового судьи отменить. Неявка в судебное заседание представителя МО МВД России «Брянский», извещенного о месте и времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении. Изучив материалы дела об административном правонарушении, ознакомившись с доводами жалобы, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, суд приходит к следующему. Часть 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) предусматривает административную ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. Санкция ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей. Как усматривается из материалов административного дела, ДД.ММ.ГГГГ, в полдень, гражданка Коженкова М.Н. находясь на даче в СО «Чистая Поляна», расположенного возле <адрес>, высказала в адрес супругов ФИО1 и ФИО2 оскорбления, чем унизила их честь и достоинство. Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, заявлениями ФИО1 и ФИО8, отобранными в установленном законом порядке объяснениями (л.д.3-7). Указанные доказательства получили оценку мирового судьи в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Таким образом, действия Коженовой М.Н. правильно квалифицированы по.1 ст. 5.61 КоАП РФ. В соответствии со ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе давать объяснения. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Согласно ст. 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, в производстве которого находится данное дело. Ходатайство заявляется в письменной форме. О явке ДД.ММ.ГГГГ к мировому судье Брянского судебного участка № 22 Брянской области Коженова М.Н. извещалась судебной повесткой, направленной по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении в качестве места жительства/ регистрации (<адрес>). Указанная повестка возвратилась к мировому судье с отметкой о вручении. Суд также принимает во внимание, что указанный выше адрес (<адрес>) был обозначен в качестве места жительства Коженовой М.Н. и в ее жалобе, поданной на постановление мирового судьи (л.д.3,8,9,14). Поскольку меры, необходимые для извещения Коженовой М.Н. о времени и месте рассмотрения дела были предприняты, то мировой судья правомерно рассмотрел дело в ее отсутствие, что согласуется с требованиями части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Суд также принимает во внимание, что постановление о привлечении Коженовой М.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ, было вынесено мировым судьей Брянского судебного участка № 22 Брянской области в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Административное наказание назначено Коженовой М.Н. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 5.61 КоАП РФ. При таких обстоятельствах, суд, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, приходит к выводу о законности и обоснованности постановления мирового судьи и не находит оснований для его отмены, изменения. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8, 30.9 КоАП РФ, суд РЕШИЛ: Жалобу Коженовой М.Н. на постановление мирового судьи Брянского судебного участка № 22 Брянской области от 15.06.2012 года о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ, оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи - без изменения. Судья Брянского районного суда Брянской области Г.П. Саворинко