Дело № 12-119

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

г. Брянск. 14 сентября 2012 года.

Брянский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Соловьева Н.М.,

при секретаре Бурак Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Самсонова А.С. на постановление мирового суда Брянского судебного участка № 22 Брянской области от 18.06.2012 г. о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового суда Брянского судебного участка № 21 Брянской области от 18.06.2012г. за то, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> Самсонова А.С. управлял транспортным средством «Сеат Кордоба», рег.знак №, в состоянии алкогольного опьянения, он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и лишен водительских прав сроком на 1 год 6 месяцев.

Самсонов А.С. обжаловал постановление, просит его отменить, как незаконное. Административное дело рассмотрено без его участия. Мировой судья не принял во внимание его ходатайства об отложении судебного заседания, хотя для этого имелись уважительные причины: он находился на больничном, из-за чего не имел возможности прибыть в суд.

В судебном заседании Самсонов А.С. поддержал жалобу, сославшись на те же обстоятельства.

Представитель СР ДПС ГИБДД ОР УМВД по Брянской области в суд не явился, хотя о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Свидетель терапевт ФИО3 пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Самсонов А.С. находился на амбулаторном лечении, по состоянию здоровья из-за высокой температуры он не мог участвовать в судебном заседании.

Выслушав Самсонова А.С., свидетеля ФИО3 – врача терапевта ГУБЗ Брянской ЦРБ, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении жалобы.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> Самсонова А.С. управлял транспортным средством «Сеат Кордоба», рег.знак №, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.п. 2.7 ПДД РФ. Данный факт подтвержден медицинским освидетельствованием. За это нарушение сотрудником ГИБДД Самсонов А.С. был отстранен от управления транспортным средством.

Вынося ДД.ММ.ГГГГ постановление по административному делу, мировой судья исходил из того, что Самсонов А.С. был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрении дела, поэтому посчитал и возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд не располагал данными о том, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Самсонов А.С. находился на лечении в Брянской ЦРБ, и по состоянию здоровья не мог явиться в судебное заседание.

Таким образом, административное дело в отношении Самсонова А.С. рассмотрено с существенным нарушением процессуальных положений КоАП РФ. Самсонов А.С. желал, но был лишен возможности лично участвовать в судебном заседании, поскольку болел. Данное обстоятельство подтверждено листками нетрудоспособности, показаниями лечащего врача ФИО3, не доверять которой у суда не имеется оснований.

Согласно п.4 ч.1 30.7 КоАП РФ, в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, по результатам рассмотрения жалобы выносится решение об отмене постановления и возвращении дела на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассмотреть дело.

В соответствии с ч.1 ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.

Ст.24.5 КоАП РФ предусматривает обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, в том числе истечение сроков давности привлечения к административной ответственности (п. 6).

Административное правонарушение Самсоновым А.С. совершено ДД.ММ.ГГГГ К настоящему времени трехмесячный срок привлечения правонарушителя к административной ответственности истек.

Таким образом, согласно п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, у суда имеются основания для отмены постановления мирового судьи и прекращения производства по делу в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности,

Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8, 30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу Самсонова А.С. удовлетворить.

Постановление мирового суда Брянского судебного участка № 21 Брянской области от 18.06.2012г. о привлечении Самсонова А.С. к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, отменить. Производство по делу об административном правонарушении в отношении Самсонова А.С. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ прекратить.

Решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу немедленно.

Председательствующий судья Н.М. Соловьев