Дело № 12-143

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

г. Брянск. 21 сентября 2012 года.

Брянский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Соловьева Н.М.,

при секретаре Гришиной Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Солодова С.С. на постановление мирового судьи Брянского судебного участка № 22 Брянской области от 30.07.2012 года о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового суда Брянского судебного участка № 22 Брянской области от 30.07.2012г. Солодов С.С. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, управляя а/м «Дэу NEXIA» рег.знак № не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица управлявшего транспортным средством, чем нарушил п.п.2.3.2 ПДД. За совершение данного административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, мировым судом Солодов С.С. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Солодов С.С. обжаловал постановление, ссылаясь на то, что административное дело рассмотрено без его участия. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании Солодов С.С. поддержал жалобу. Он пояснил, что, действительно, когда ему вечером ДД.ММ.ГГГГ сотрудник ГИБДД предложил поехать в наркологический диспансер для медицинского освидетельствования, он отказался. Поскольку управлял автомобилем в трезвом состоянии.

В судебном заседании инспектор ОБ ДПС ГИБДД УМВД по Брянской области Модельников А.Н. пояснил, что Солодов С.С. ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> управлял а/м «Дэу NEXIA» рег.знак №. По внешнему виду он был нетрезв: от него исходил запах алкоголя, речь была невнятной, поведение неадекватным, но законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица управлявшего транспортным средством не выполнил, тем самым нарушил п.п.2.3.2 ПДД.

Выслушав Солодова С.С., инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД по Брянской области Модельникова А.Н., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении жалобы по следующим основаниям.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, управлял а/м «Дэу NEXIA» рег.знак № не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица управлявшего транспортным средством, чем нарушил п.п.2.3.2 ПДД, когда имелись к этому основания.

В соответствии с ч.1 ст.12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения (пункт 2.3.2 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года N 1090).

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование № от ДД.ММ.ГГГГ Солодов С.С. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем в протоколе имеется его собственноручная запись. Тем самым он совершил нарушение ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090, п.2.3.2., согласно которому водитель обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения. За данное нарушение предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте, отражен в протоколе, согласуется с Приложением № 6 к Приказу Министерства здравоохранения РФ от 14.07.2003г. № 308 «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения». Таким образом, требование должностного лица о направлении водителя на медицинское освидетельствование было основано на законе.

Направление водителя транспортного средства Солодова С.С. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию осуществлено должностным лицом ГИБДД в присутствии 2 понятых, людей незаинтересованных. Действия сотрудника ДПС ГИБДД согласуются с требованиями п.11 ПДД РФ.

По факту отказа в прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в отношении Солодова С.С. составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, отвечающий требованиям КоАП РФ. Действия Солодова С.С. были правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Солодова С.С. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, вынесено мировым судьей Брянского судебного участка № 22 Брянской области в пределах срока давности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Солодову С.С. в пределах, установленных санкцией ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о законности и обоснованности постановления мирового судьи и не находит оснований для его отмены или изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8, 30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи Брянского судебного участка № 22 Брянской области от 30.04.2012г. о привлечении к административной ответственности Солодова С.С. по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Солодова С.С. - без удовлетворения.

Решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу немедленно.

Судья Брянского районного суда

Брянской области Н.М. Соловьев