Дело № 12-111

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

г. Брянск 14 сентября 2012 года.

Брянский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Соловьева Н.М.,

при секретаре Тумаковой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Пентелея Ж.В. на постановление мирового суда Брянского судебного участка №22 Брянской области от 4.06.2012 года о привлечении к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Брянского судебного участка №22 Брянской области от 4.06.2012г. Пентелей Ж.В. за то, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, управляя транспортным средством «Фольксваген-Шаран», рег.знак №, он совершил обгон а/м «ВАS» рег.знак № и «Митцубиси» рег.знак №, когда впереди двигающаяся а/м «КИА», рег.знак №, выполняла обгон данных автомобилей, выехав на полосу, предназначенную для встречного движения. Тем самым Пантелей Ж.В. нарушил п.п.11.2 ПДД РФ. Он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и лишен права управления транспортными средствами на 4 месяца.

Пентелей Ж.В. обжаловал постановление, просит его изменить, полагая, что в его действиях наличествуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

В судебном заседании Пентелей Ж.В. поддержал жалобу. Он пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ днем двигался на а/м «Фольксваген-Шаран» по а/д «Украина». На 359 км участке линии дорожной разметки 1.1 и дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» не было. Убедившись в безопасности маневра обгон и то, что полоса, на которую он собирался выехать, свободна на достаточном расстоянии, он выехал на полосу встречного движения вслед за двигавшимся по ней транспортным средством, которое совершало обгон. Он выехал на встречную полосу, и, если совершил административное правонарушение, то предусмотренное ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, за которое предусмотрен административный штраф в виде штрафа, а не лишение водительских прав.

Инспектор СР ДПС ГИБДД УМВД РФ по Брянской области Швырнов А.А. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> Пентелей Ж.В., управляя транспортным средством «Фольксваген-Шаран», рег.знак №, совершил обгон а/м «ВАS» рег.знак № и «Митцубиси» рег.знак №, когда впереди двигающаяся а/м «КИА», рег.знак №, выполняла обгон данных автомобилей, выехав на полосу, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п.п.11.2 ПДД РФ, нарушение зафиксировано на видеокамеру.

Выслушав Пентелея Ж.В., инспектора СР ДПС ГИБДД УМВД РФ по Брянской области Швырнова А.А., исследовав материалы, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении жалобы. Суд исходит из следующего.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, управляя транспортным средством «Фольксваген-Шаран», рег.знак №, совершил обгон а/м «ВАS» рег.знак № и «Митцубиси» рег.знак №, когда впереди двигающаяся а/м «КИА», рег.знак №, выполняла обгон данных автомобилей, выехав на полосу, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п.п.11.2 ПДД РФ.

Факт совершения Пентелей Ж.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, - протоколом об административном правонарушении, схемой места нарушения ПДД, с содержанием которой Пентелей Ж.В. был ознакомлен, исследованной в судебном заседании видеозаписью, зафиксировавшей, что он совершил обгон а/м «ВАS» рег.знак № и «Митцубиси» рег.знак №, когда впереди двигающаяся а/м «КИА», рег.знак №, выполняла обгон данных автомобилей, выехав на полосу, предназначенную для встречного движения.

Вывод мирового судьи о наличии в действиях Пентелей Ж.В., административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, является правильным. Мировой судья проверил дело в полном объеме, вынес законное и обоснованное решение. Принцип презумпции невиновности судом не нарушен.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену обжалуемого судебного постановления.

При назначении наказания мировой судья учел личность виновного, характер совершенного им административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.

Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8, 30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи Брянского судебного участка № 22 Брянской области от 4.06.2012г. о привлечении к административной ответственности Пентелея Ж.В. по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Пентелея Ж.В. - без удовлетворения.

Решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу немедленно.

Судья Брянского районного суда

Брянской области Н.М. Соловьев