Дело № 5-77 /2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
город Брянск 30 июня 2010 года
Брянский районный суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Крыжановской Т.В.,
при секретаре судебного заседания Криштоп И.В.,
с участием
представителя ОГПН по Брянскому району Лесюнина С.В.,
лица, в отношении которого ведется
производство об административном
правонарушении, ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Брянского районного суда Брянской области материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2,
У С Т А Н О В И Л:
21.05.2010 года в ходе проверки соблюдения требований пожарной безопасности в помещении цеха по изготовлению мебели ИП ФИО2, расположенного по адресу: ..., ..., ..., ..., проводившейся ОГПН ..., были обнаружены нарушения Правил пожарной безопасности в РФ (ППБ-01-03), а именно: отсутствует система автоматической пожарной сигнализации (СП 5.13130.2009), отсутствует система оповещения людей о пожаре (СП 3.13130.2009), первичные средства пожаротушения с просроченным сроком перезарядки (ППБ 01-03 п.108 прил.3), территория захламлена горючими отходами (ППБ 01-03 п.21).
10.06.2010 года по данному факту в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 заместителем главного государственного инспектора ... ОГПН по ... ФИО1 был составлен протокол Номер обезличен об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ. Протокол о временном запрете деятельности не составлялся. 15.06.2010 года административный материал поступил в ... суд ... для рассмотрения дела об административном правонарушении.
В судебном заседании представитель ОГПН ... ФИО1 поддержал доводы, изложенные в протоколе об административном правонарушении, также пояснил, что в настоящее время частично выявленные нарушения устранены, средства пожаротушения перезаряжены, территория очищена от горючих отходов, индивидуальным предпринимателем принимаются меры по заключению договора с ООО «Спецавтоматика» на установку системы автоматической пожарной сигнализации.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении согласился, пояснил, что нарушения правил пожарной безопасности действительно имели место. В настоящее время частично нарушения им устранены, решается вопрос с ООО «Спецавтоматика», которое будет устанавливать систему автоматической пожарной сигнализации.
Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.
Часть 1 ст.20.4 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение требований пожарной безопасности, которые утверждены Приказом МЧС РФ от 18.06.2003 года № 313 (ППБ 01-03), и которые обязательны для применения и исполнения органами государственной власти, органами местного самоуправления, организациями, независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности, их должностными лицами, предпринимателями без образования юридического лица, гражданами Российской Федерации, иностранными гражданами, лицами без гражданства.
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, в частности протоколом об административном правонарушении от 10.06.2010 года № 116 л.д. 2), что индивидуальный предприниматель ФИО2 допустил нарушения правил пожарной безопасности в Российской Федерации, а именно: в помещении цеха по изготовлению мебели ИП ФИО2, расположенного по адресу: ..., ..., ..., ..., отсутствует система автоматической пожарной сигнализации (СП 5.13130.2009), отсутствует система оповещения людей о пожаре (СП 3.13130.2009), первичные средства пожаротушения с просроченным сроком перезарядки (ППБ 01-03 п.108 прил.3), территория захламлена горючими отходами (ППБ 01-03 п.21). Бездействие ИП ФИО2, не принимавшего меры по недопущению нарушений правил пожарной безопасности, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ.
Как следует из имеющегося в материалах настоящего административного дела заключения эксперта от 03.06.2010 года Номер обезличен, составленного в соответствии с требованиями ГОСТ 12.1.004-91 «Пожарная безопасность. Общие требования», условия безопасности людей в случае пожара в цехе по производству мебели ИП ФИО2, расположенном по адресу: ..., ..., ..., ..., не обеспечены. Расчетная вероятность воздействия опасных факторов пожара на человека в год больше допустимой ГОСТом и ППБ 01-03 (10-6). Уровень обеспечения людей при пожаре не соответствует требуемому л.д.3-8).
Оценив доказательства в совокупности, суд находит вину индивидуального предпринимателя ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ, доказанной.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, иные обстоятельства, предусмотренные ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ, принятие мер по устранению нарушений требований пожарной безопасности, в связи с чем считает возможным назначить наказание в виде штрафа.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Индивидуального предпринимателя ФИО2 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.
Постановление может быть обжаловано в ... суд в течение 10 суток с момента его получения.
Судья Брянского районного суда Т.В. Крыжановская