Дело № 5-89
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Брянск 3 августа 2010 года
Судья Брянского районного суда Брянской области Степнов И.А., при секретаре Бондаревой А.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, в отношении ФИО4
У С Т А Н О В И Л:
24.06.2010 г. в ходе проверки соблюдения требований пожарной безопасности в административном здании ФИО3 находящемся по ..., ... в д. ..., проводившейся ОГПН ..., были обнаружены следующие нарушения Правил пожарной безопасности в РФ (ППБ-01-03): отсутствует система АПС и оповещения людей о пожаре (СП-5.13130.2009, СП-3.13130.2009), отсутствует инструкция о мерах пожарной безопасности (ППБ 01-03, п.6), дверь электрощитовой не оббита металлом по асбесту с двух сторон (ПУЭ). Тем самым нарушены п.п. 108,36,52 ППБ в РФ.
24.06.2010 года по факту нарушения ППБ в отношении ФИО5 государственным инспектором ... по пожарному надзору ФИО1 был составлен протокол Номер обезличен об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ.
24.06.2010 г. государственным инспектором ... по пожарному надзору было ФИО1 составлено предписание об устранении выявленных нарушений Номер обезличен.
Представитель ОГПН ... - государственный инспектор ... по пожарному надзору ФИО1 в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснил суду, что выявленные при проведении проверки соблюдения Правил пожарной безопасности в РФ в административном здании ФИО6 находящемся в д.... являются существенными, просил суд наложить штраф на юридическое лицо.
В судебном заседании представитель ФИО7 - юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении: по доверенности ФИО2 признала, что в административном здании ФИО8 находящемся в д.... было допущено нарушение Правил пожарной безопасности в РФ и пояснила, что в настоящее время нарушения ППБ, выявленные ОГПН ... устраняются. Просила суд не приостанавливать деятельность общества, так как в настоящее время ими ведутся активные сельскохозяйственные работы и ограничиться минимальным штрафом.
Выслушав представителя ФИО9 представителя ОГПН ..., исследовав представленные материалы, судья приходит к следующему.
Часть 1 ст.20.4 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами.
Приказом МЧС РФ от 18.06.2003 N 313 «Об утверждении правил пожарной безопасности в Российской Федерации (ППБ 01-03)», установлены правила пожарной безопасности, обязательные для применения и исполнения органами государственной власти, органами местного самоуправления, организациями, независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности, их должностными лицами, предпринимателями без образования юридического лица, гражданами Российской Федерации, иностранными гражданами, лицами без гражданства.
В судебном заседании установлено, в административном здании ФИО10 находящемся в д. ..., были допущены нарушения Правил пожарной безопасности в РФ (п.п. 108,36,52), а также СНИП 21.01-97 «Пожарная безопасность зданий и сооружений»: отсутствует система АПС и оповещения людей о пожаре, отсутствует инструкция о мерах пожарной безопасности, дверь электрощитовой не оббита металлом по асбесту с двух сторон помещения, что подтверждается предписанием об устранении выявленных нарушений Номер обезличен от 24.06.2010г. составленным в отношении ФИО11 государственным инспектором ... по пожарному надзору было ФИО1, протоколом Номер обезличен от 24.06.2010г. об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ, составленным в отношении ФИО13 государственным инспектором Брянского района по пожарному надзору ФИО1, заключением эксперта ГУ МЧС России по ... (ГУ судебно-экспертное учреждение Федеральной противопожарной службы) Номер обезличен от 08.07.2010г., показаниями представителя юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Выявленные нарушения, является существенным нарушениями правил пожарной безопасности, и несут угрозу жизни и здоровью граждан.
Оценив доказательства в совокупности, судья находит вину ФИО15 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, доказанной.
За совершение данного административного правонарушения санкцией ч.1 ст.20.4 КоАП РФ для юридического лица предусмотрено наказание в виде штрафа от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.
Как следует из свидетельства о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц ФИО16 является юридическим лицом.
Имеющееся в протоколе об административном правонарушении Номер обезличен указание о наименовании юридического лица: ФИО17 вместо правильного: ФИО12 суд признает технической ошибкой, так как фактически в этом же протоколе указано местонахождение юридического лица как: д.Бетово ..., .... Кроме того, акт проверки, предписание об устранении нарушений, заключение эксперта и определение о передаче дела составлены в отношении ФИО18, а представитель юридического лица в судебном заседании подтвердила факт прошедшей проверки и имеющихся нарушений в ФИО19
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, то, что нарушения ППБ, выявленные ОГПН ... 24.06.2010 г. в ходе проверки соблюдения требований пожарной безопасности в административном здании ФИО20 находящемся в д.Бетово ..., д.... устраняются и будут устранены и считает возможным назначить наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей, что соответствует санкции ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 24.5, 29.9- 29.11 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
ФИО21 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.
Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток.
Судья
Брянского районного суда Брянской области И.А. Степнов