Дело № 5-88
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Брянск 3 августа 2010 года
Судья Брянского районного суда Брянской области Степнов И.А., при секретаре Бондаревой А.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, в отношении ООО «Снежка-Госома»,
У С Т А Н О В И Л:
24.06.2010 г. в ходе проверки соблюдения требований пожарной безопасности в административном здании ООО «Снежка-Госома», находящемся в ... района, проводившейся ОГПН ..., были обнаружены следующие нарушения Правил пожарной безопасности в РФ (ППБ-01-03), а также СНИП 21.01-97 «Пожарная безопасность зданий и сооружений»: отсутствует система АПС и оповещения людей о пожаре (СП-5.13130.2009, СП-3.13130.2009), помещения не укомплектованы первичными средствами пожаротушения согласно норм положенности (ППБ 01-03, п. 108), отсутствуют знаки пожарной безопасности (ППБ 01-01, п. 52), не проведена огнезащитная обработка деревянных конструкций кровли (ППБ 01-03, п. 36). Здание не оборудовано молниезащитой (РД 34.21.122-87). Тем самым нарушены п.п. 108,36,52 ППБ в РФ.
24.06.2010 года по факту нарушения ППБ в отношении ООО «Снежка-Госома» государственным инспектором ... по пожарному надзору ФИО1 был составлен протокол Номер обезличен об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ.
24.06.2010 г. государственным инспектором Брянского района по пожарному надзору было ФИО1 составлено предписание об устранении выявленных нарушений Номер обезличен.
Протокол о временном запрете деятельности ФИО3, находящемся в ... района, не составлялся.
Представитель ОГПН ... - государственный инспектор ... по пожарному надзору ФИО1 в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснил суду, что выявленные при проведении проверки соблюдения Правил пожарной безопасности в РФ в административном здании ФИО4 находящемся в ... района являются существенными, просил суд наложить штраф на юридическое лицо.
В судебном заседании представитель ФИО5 - юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении: по доверенности ФИО2 признала, что в административном здании ФИО6 находящемся в ... района было допущено нарушение Правил пожарной безопасности в РФ и пояснила, что в настоящее время нарушения ППБ, выявленные ОГПН ... устраняются. Просила суд не приостанавливать деятельность общества, так как в настоящее время ими ведутся активные сельскохозяйственные работы и ограничиться минимальным штрафом.
Выслушав представителей ФИО7 представителя ОГПН ..., исследовав представленные материалы, судья приходит к следующему.
Часть 1 ст.20.4 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами.
Приказом МЧС РФ от 18.06.2003 N 313 «Об утверждении правил пожарной безопасности в Российской Федерации (ППБ 01-03)», установлены правила пожарной безопасности, обязательные для применения и исполнения органами государственной власти, органами местного самоуправления, организациями, независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности, их должностными лицами, предпринимателями без образования юридического лица, гражданами Российской Федерации, иностранными гражданами, лицами без гражданства.
В судебном заседании установлено, в административном здании ФИО8 находящемся в ... района, были допущены нарушения Правил пожарной безопасности в РФ (п.п. 108,36,52), а также СНИП 21.01-97 «Пожарная безопасность зданий и сооружений»: отсутствует система АПС и оповещения людей о пожаре, помещения не укомплектованы первичными средствами пожаротушения согласно норм положенности, отсутствуют знаки пожарной безопасности, не проведена огнезащитная обработка деревянных конструкций кровли, здание не оборудовано молниезащитой, что подтверждается предписанием об устранении выявленных нарушений Номер обезличен от 24.06.2010 г. составленным в отношении ФИО9 государственным инспектором ... по пожарному надзору было ФИО1, протоколом Номер обезличен от 24.06.2010г. об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ, составленным в отношении ФИО10 государственным инспектором ... по пожарному надзору ФИО1, заключением эксперта ГУ МЧС России по ... (ГУ судебно-экспертное учреждение Федеральной противопожарной службы) Номер обезличен от 05.07.2010г., показаниями представителя юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Выявленные нарушения, является существенным нарушениями правил пожарной безопасности, и несут угрозу жизни и здоровью граждан.
Оценив доказательства в совокупности, судья находит вину ФИО11 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, доказанной.
За совершение данного административного правонарушения санкцией ч.1 ст.20.4 КоАП РФ для юридического лица предусмотрено наказание в виде штрафа от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.
Как следует из свидетельства о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц ФИО12 является юридическим лицом.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, то, что нарушения ППБ, выявленные ОГПН ... Дата обезличена г. в ходе проверки соблюдения требований пожарной безопасности в административном здании ФИО13, находящемся в ... района устраняются и будут устранены и считает возможным назначить наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей, что соответствует санкции ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 24.5, 29.9- 29.11 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
ФИО14 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.
Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток.
Судья
Брянского районного суда Брянской области И.А. Степнов