Дело № 5-86
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Брянск 29 июля 2010 года
Судья Брянского районного суда Брянской области Соловьев Н.М. рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО4, 15.06.1961 г.рождения, гражданина РФ, урож. и жителя ..., ..., ... ..., работающего водителем в ПЧ Номер обезличен ...,
У С Т А Н О В И Л:
15.04.2010г. инспектором ИАЗ ГИБДД ОВД по Брянскому муниципальному району ФИО3, по факту ДТП вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования произошедшего 15.04.2010г. в 0 час. 40 мин на 365 км. автодороги Москва – Киев. Водитель ФИО4 управляя автомобилем ВАЗ 2106 Номер обезличен РУС, не обеспечил постоянного контроля за движением транспортного средства, не справился с управлением, и допустил наезд на перебегавшую проезжую часть ФИО2 В результате ДТП ФИО2 получила телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.
8.07.2010г. в отношении водителя ФИО4 по факту нарушения им п.10.1 Правил дорожного движения, повлекшего причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, инспектором ФИО1 по Брянскому муниципальному району ФИО3 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
13.07.2010г. административный материал поступил в Брянский районный суд Брянской области для рассмотрения дела об административном правонарушении.
В судебном заседании ФИО4 свою вину признал полностью и пояснил, что проезжая 365 км. автодороги Москва-Киев по крайней правой полосе (полоса разгона) на расстоянии 100 м. увидел женину размахивающую руками. В связи с тем, что полоса разгона заканчивалась, начал смотреть в зеркало заднего вида. Неожиданно женщина стала перебегать проезжую часть. Он нажал на педаль тормоза, но наезда предотвратить не удалось, и левой передней частью своего автомобиля допустил наезд на женщину. Просит не лишать его права управления транспортными средствами. Профессия водителя является для него единственной, он не судим, ущерб потерпевшей возмещен.
В судебное заседание представитель ОГИБДД ОВД по Брянскому муниципальному району и потерпевшая не явились, хотя о слушании дела извещались правильно и своевременно, ходатайств об отложении слушания дела не заявили. Неявка представителя ОГИБДД ОВД и потерпевшей не препятствует рассмотрению дела.
Выслушав ФИО4, исследовав материалы, судья приходит к следующему.
Часть 2 ст. 12.24 КоАП предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Пункт 10.1 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 «О правилах дорожного движения» предписывает «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».
В судебном заседании установлено, что 15.04.2010г. в 0 час. 40 мин на 365 км. автодороги Москва – Киев, водитель ФИО4, управляя автомобилем ВАЗ 2106 ... РУС, нарушил требования ПДД, п.10.1, вследствие чего, двигаясь по проезжей части, не обеспечил возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не справился с управлением, допустил наезд на перебегавшую дорогу ФИО2, в результате она получила телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.
Вина ФИО4 подтверждается протоколом осмотра места происшествия, схемой места ДТП, заключением судебно – медицинского эксперта, протоколом об административном правонарушении Номер обезличен от Дата обезличенаг.
Оценив доказательства в совокупности, суд находит вину ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, доказанной.
За совершение данного административного правонарушения санкцией ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
При назначении наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного, что профессия водителя является для ФИО4 единственной, что ущерб он полностью возместил, и считает возможным назначить ФИО4 наказание в виде штрафа в размере двух тысяч рублей, что соответствует санкции ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать виновным ФИО4 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере двух тысяч рублей.
Административный штраф должен быть уплачен не позднее тридцати суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам:
получатель платежа:УФК по Брянской области (ОВД по Брянскому муниципальному району);
ИНН: 3207004938 КПП 320701001;
Расчетный счет: 40101810300000010008;
Банк получателя: ГРКЦ ГУ банка России по Брянской области, г. Брянск;
БИК: 041501001 Код ОКАТО: 15208000000;
КБК: 18811630000010000140.
Наименование платежа: (по линии ГИБДД) административный штраф.
Постановление в течение 10 суток может быть обжаловано в Брянский областной суд.
Судья Брянского районного суда Н.М. Соловьев.
Брянской области