Дело № 5-132/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Брянск 11 ноября 2010 года
Брянский районный суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Крыжановской Т.В.,
при секретаре судебного заседания Криштоп И.В.,
с участием
представителя ОГИБДД ОВД по
Брянскому муниципальному району Артюхова С.В.,
лица, в отношении которого ведется производство
по делу об административном правонарушении, Долгачева Д.А.,
потерпевшей ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Брянского районного суда Брянской области материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении
Долгачева Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,
У С Т А Н О В И Л:
22.05.2010 года, в 21 час 20 минут, на 8 км автодороги Брянск-Дятьково, на территории Брянского района Брянской области, водитель Долгачев Д.А., управляя автомашиной <данные изъяты>, регистрационный номер №, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной дороге, в результате чего допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, регистрационный номер №, под управлением водителя ФИО3 В результате ДТП пассажиру автомобиля <данные изъяты> ФИО2 причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.
Определением инспектора ОГИБДД по Брянскому муниципальному району от 22.05.2010 года возбуждено дело об административном правонарушении и назначено административное расследование (л.д.5). 11.10.2010 года в отношении водителя Долгачева Д.А. по факту нарушения им Правил дорожного движения инспектором ОГИБДД ОВД по Брянскому муниципальному району ФИО6 был составлен протокол <адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
14.10.2010 года административный материал поступил в Брянский районный суд Брянской области для рассмотрения дела об административном правонарушении.
В судебном заседании Долгачев Д.А. свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, не признал и пояснил, что 22.05.2010 года он на своем автомобиле <данные изъяты>, регистрационный номер №, вместе с женой и ребенком двигался из города Воронеж по автодороге объездная г. Брянск. Подъехав к перекрестку автодороги Брянск - Дятьково, он включил левый сигнал поворота и, посмотрев на лево и направо, убедившись, что нет поблизости автомашин, продолжил движение. Продолжив движение налево, он увидел как на него по главной дороге движется автомобиль <данные изъяты>, регистрационный номер №. Во избежание столкновения, он попытался повернуть вправо, однако избежать столкновения не удалось. После остановки автомобиля он убедился, что с его женой и ребенком все в порядке, затем подошел к автомобилю <данные изъяты>, где на месте водителя сидела ФИО2, которой были причинены телесные повреждения. Он поинтересовался, не нужна ли помощь, на что получил отрицательный ответ. На месте происшествия был составлен протокол осмотра места ДТП, в нем все было отражено правильно, что он удостоверил своей подписью. С протоколом об административном правонарушении он не согласен, поскольку автомобилем <данные изъяты> управляла ФИО2, не имеющая водительских прав, он этот автомобиль не видел, хотя предварительно осмотрел дорогу, как появился этот автомобиль на дороге, объяснить не может. Просит производство по административному делу в отношении него прекратить.
Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании пояснила, что 22.05.2010 года она ехала со своим знакомым ФИО3 на его автомобиле <данные изъяты> в качестве пассажира. Во время движения они были пристегнуты ремнями безопасности. Примерно в 20 часов 30 минут с объездной дороги в сторону г. Брянска выехал автомобиль <данные изъяты>, они его заметили ранее, в связи с чем ФИО3 подавал звуковой сигнал, однако произошло столкновение. Она сначала потеряла сознание, затем пришла в себя, приехавшая вскоре машина «скорой помощи» увезла ее в больницу. Она водительских прав не имеет, никогда автомобилем не управляла, в момент ДТП за рулем находился ФИО3, а не она.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО3 пояснил, что 22.05.2010 года он ехал на своем автомобиле <данные изъяты> по автодороге Брянск-Дятьково в сторону города Брянска, автомобилем управлял он, в качестве пассажира находилась ФИО2 Он ехал по главной дороге, правила дорожного движения не нарушал, не доезжая до перекрестка, он заметил находившийся на перекрестке автомобиль Киа-Сид, намеривавшейся поворачивать налево. Он подал звуковой сигнал, однако автомобиль <данные изъяты> его не пропустил, продолжил движение налево в сторону г.Дятьково. Он пытался уйти от столкновения, однако избежать его не удалось. В результате ДТП ФИО2 были причинены телесные повреждения. Он считает, что водитель автомобиля <данные изъяты> Долгачев Д.А. проявил невнимательность, возможно из-за того, что был уставший после длительной дороги, в связи с чем совершил ДТП.
Представитель ОГИБДД ОВД по Брянскому муниципальному району ФИО4 в судебном заседании пояснил, что в данном дорожно-транспортном происшествии виноват водитель автомобиля <данные изъяты> Долгачев Д.А., который, двигаясь по второстепенной дороге, был обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной дороге, независимо от направления их дальнейшего движения. Водителем автомобиля <данные изъяты>, который ехал по главной дороге без превышения максимально разрешенной скорости, нарушений правил дорожного движения, которые бы находились в причинной связи с ДТП, допущено не было.
Допрошенные в судебном заседании инспектор ОГИБДД ОВД по Брянскому муниципальному району ФИО5, который выезжал на место происшествия и составлял протокол его осмотра; а также инспектор ОГИБДД ОВД по Брянскому муниципальному району ФИО6, который составлял протокол об административном правонарушении, дали аналогичные пояснения. Также они пояснили, что в ходе административного расследования было установлено, что автомобилем <данные изъяты> управлял ФИО3, а ФИО2 находилась на пассажирском сиденье, поскольку, исходя из локализации механических повреждений автомобиля, установленные у потерпевшей телесные повреждения могли быть ей причинены только, если она сидела на пассажирском сиденье, водителю такие телесные повреждения не могли быть причинены.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Долгачева Д.А., потерпевшую ФИО2, представителя ОГИБДД ФИО4, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшего. Согласно п.13.9 Правил дорожного движения на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
В судебном заседании установлено, что 22.05.2010 года, в 21 час 20 минут, на 8 км автодороги Брянск-Дятьково, водитель Долгачев Д.А., управляя автомашиной <данные изъяты>, регистрационный номер №, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной, в результате чего допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, регистрационный номер №, под управлением водителя ФИО3 В результате ДТП пассажиру автомобиля <данные изъяты> ФИО2 причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести. Нарушение Долгачевым Д.А. правил дорожного движения находится в причинной связи с совершением ДТП, повлекшего причинение потерпевшей установленных у нее телесных повреждений.
Факт совершения Долгачевым Д.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении <адрес> от 11.10.2010 года (л.д.29); протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия № от 22.05.2010 года (л.д. 6-7); схемой к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 22.05.2010 года (л.д.8); фототаблицей к протоколу осмотра места совершения административного правонарушения от 22.05.2010 года (л.д. 25-28); заключением эксперта № от 10.08.2010 года о степени тяжести телесных повреждений, причиненных ФИО2 (л.д.10-11), а также объяснениями лица в отношении, которого ведется производство по делу, Долгачева Д.А., потерпевшей ФИО2, свидетелей ФИО3, ФИО5, ФИО6 в судебном заседании.
Доводы Долгачева Д.А. о том, что с его стороны не было нарушений правил дорожного движения, поскольку перед перекрестком он убедился в отсутствии движущихся по главной дороге транспортных средств, опровергаются приведенными выше доказательствами. Нарушений правил дорожного движения водителем автомобиля <данные изъяты>, которые находились в причинной связи с ДТП, в судебном заседании не установлено.
Доводы Долгачева Д.А. о необходимости назначения и проведения по данному делу автотехнической экспертизы для разрешения вопросов, имел ли водитель автомобиля <данные изъяты> техническую возможность избежать столкновения, если бы применил экстренное торможение в момент возникновения опасности и имел ли водитель автомобиля <данные изъяты> выехать за пределы полосы движения автомобиля <данные изъяты>, если бы последний применил торможение в момент обнаружения опасности, несостоятельны, поскольку нарушение правил дорожного движения были допущены именно водителем Долгачевым Д.А.
Нарушений административного законодательства при производстве административного расследования, которые могли повлиять на законность и обоснованность выводов, изложенных в протоколе об административном правонарушении, в судебном заседании не установлено.
Оценив доказательства в совокупности, суд находит вину Долгачева Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказанной.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, мнение потерпевшей и считает возможным назначить Долгачеву Д.А. наказание в виде штрафа, что соответствует санкции ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Долгачева Д.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 2500 (двух тысяч пятисот) рублей.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам:
Получатель платежа: УФК по Брянской области (ОВД по Брянскому муниципальному району)
ИНН: 3207004938 КПП 320701001
Расчетный счет: 40101810300000010008
Банк получателя: ГРКЦ ГУ банка России по Брянской области. г. Брянск
БИК: 041501001 Код ОКАТО: 15208000000
КБК: 18811630000010000140
Наименование платежа: (по линии ГИБДД) административный штраф.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Брянский областной суд через Брянский районный суд.
Судья Брянского районного суда Т.В. Крыжановская