Дело № 5-2
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Брянск 28 декабря 2010 года
Судья Брянского районного суда Брянской области Соловьев Н.М., при секретаре Гоменок О.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.18.15 КоАП РФ, в отношении ИП <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ при проверки соблюдения требований миграционного законодательства Российской Федерации установлено, что в цехе по изготовлению мягкой мебели на <адрес>, принадлежащем ИП <данные изъяты>, осуществляет трудовую деятельность в качестве сборщика мебели с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время гражданин <адрес> Гевондян Г.Л. (трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ) При этом ИП <данные изъяты>, как это предусмотрено законом, в трехдневный срок не уведомил территориальный орган исполнительной власти, на который возложены функций по контролю и надзору в сфере миграции (УФМС РФ по Брянской области) о привлечении к трудовой деятельности в РФ иностранного гражданина. Тем самым Султаняна С.Ш. нарушил требования п.9 ст.13.1 ФЗ РФ «О правовом положении иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ» от 25.06.2002г. №115.
ДД.ММ.ГГГГ в отношении ИП <данные изъяты> начальником отделения ОИК УФМС РФ по Брянской области Андреевым П.Л. составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.18.15 КоАП РФ.
<данные изъяты> в судебном заседании согласился с протоколом об административном правонарушении и пояснил, что, как частный предприниматель, имеет квоту на привлечение иностранных граждан для работы на своем предприятии. ДД.ММ.ГГГГ по трудовому договору принял на работу в качестве сборщика мебели гражданина <адрес> Гевондяна Г.Л. Составил с ним трудовой договор, уведомил о принятии его на работу центр занятости. Уведомление в УФМС по Брянской области своевременно не направил. Причина в том, что на продолжительное время по делам уехал в г. Москву. Уведомление в УФМС по Брянской области поручил отнести непосредственно Гевондяну, чего тот не сделал. Вины с себя не снимает, потому что обязан сам, несмотря на обстоятельства, уведомлять УФМС о принятии к себе на работу иностранных граждан. Просит суд учесть, что нарушение допущено им впервые, и строго не наказывать.
Представитель ОИК УФМС РФ по Брянской области Андреев П.Л. в судебном заседании пояснил суду, что проведена проверка соблюдения требований по уведомлению УФМС РФ по Брянской области ИП <данные изъяты> об осуществлении иностранными гражданами трудовой деятельности на территории РФ. При проверке установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ИП <данные изъяты> по трудовому договору принял на работу в качестве сборщика мебели гражданина <адрес> Гевондяна Г.Л. Тем не менее в нарушение административного законодательства уведомление в УФМС по Брянской области о приеме Гевондяна Г.Л. к себе на работу своевременно индивидуальный предприниматель не направил, за что на ИП <данные изъяты> составлен протокол об административном правонарушении. Согласен с Султаняном С.Ш., что нарушение допустил впервые.
Выслушав Султаняна С.Ш., представителя ОИК УФМС РФ по Брянской области Андреева П.Л., исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о том, что в действиях ИП <данные изъяты> наличествует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.18.15 КоАП РФ.
В судебном заседании установлено, что ИП <данные изъяты> нарушил требования об уведомлении УФМС РФ по Брянской области об осуществлении иностранным гражданином трудовой деятельности на территории РФ, что подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, составленным в отношении ИП <данные изъяты> (л.д.2); актом проверки от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д.4), протоколом осмотра помещения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).
В соответствии с ч.3 ст.18.15 КоАП РФ для юридических лиц за совершение данного административного правонарушения предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от четырехсот тысяч до восьмисот тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, раскаяние ИП <данные изъяты> в содеянном, что ранее им не допускалось нарушений КоАП РФ, и считает возможным назначить наказание в виде административного приостановлении деятельности предприятия на 10 суток.
Руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.9- 29.11 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
ИП <данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.18.15 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного приостановления деятельности цеха по изготовлению мягкой мебели, расположенного по адресу: <адрес> на 10 суток с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно..
Постановление в течение 10 суток может быть обжаловано в Брянский областной суд.
Судья Брянского районного суда
Брянской области Н.М.Соловьев