Дело № 5-44 /2011 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении 5 октября 2011 года г. Брянск Судья Брянского районного суда Брянской области Саворинко Г.П. рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО2, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ инспектором ИАЗ ГИБДД МО МВД РФ «Брянский» Червяковым А.Ю. по факту ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, поворот на <адрес>, с участием автомобиля ГАЗ 27040S р/з №, под управлением водителя Степучева Д.А., и ВАЗ 21011 р/з №, под управлением водителя ФИО1, повлекшего причинение вреда здоровью водителю ФИО1 было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. По результатам судебно-медицинского исследования гражданина ФИО1, начатого ДД.ММ.ГГГГ, оконченного ДД.ММ.ГГГГ, было установлено, что в результате ДТП гражданину ФИО1 были причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести. ДД.ММ.ГГГГ в отношении водителя Степучева Д.А. по факту нарушения данным водителем Правил дорожного движения, п.10.1, повлекшего причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшему, инспектором ИАЗ ГИБДД МО МВД РФ «Брянский» Фокиным А.Ю. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ административный материал поступил в Брянский районный суд Брянской области для рассмотрения дела об административном правонарушении. В судебном заседании Степучев Д.А. - лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, свою вину признал. При назначении наказания просил учесть, что на его иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, его работа связана с перевозками. Просил не лишать его права на управление транспортными средствами. В судебном заседании потерпевший ФИО1 не настаивал на лишении Степучева Д.А. водительских прав. Неявка в судебное заседание представителя ИАЗ ГИБДД МО МВД РФ «Брянский», извещенного о месте и времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела об административном правонарушении в отсутствие указанного лица. Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему. Пункт 10.1 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 «О правилах дорожного движения» предписывает, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. Часть вторая ст. 12.24 КоАП предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, поворот на <адрес>, водитель транспортного средства ГАЗ 27040S р/з № Степучев Д.А. не учел дорожные и метеорологические условия вследствие чего допустил столкновение с автомобилем ВАЗ 21011 р/з №, под управлением водителя ФИО1 В результате ДТП ФИО1 были причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести- заключение эксперта (акт судебно-медицинского исследования № –л.д.23-24). Вина Степучева Д.А. и обстоятельства происшествия подтверждаются также материалами дела об административном правонарушении, в частности протоколами осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места дорожно-транспортного происшествия, имеющимися в материалах дела объяснениями участников ДТП, протоколом об административном правонарушении (л.д.15-21),объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, данными в судебном заседании в ходе рассмотрения настоящего дела. Оценив доказательства в совокупности, судья находит вину Степучева Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, доказанной. За совершение данного административного правонарушение санкцией ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. При назначении наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного, иные обстоятельства, предусмотренные ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ и считает возможным назначить Степучеву Д.А. наказание в виде в виде штрафа в размере двух тысяч пятисот рублей, что соответствует санкции ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ. На основании изложенного и, руководствуясь ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ, судья П О С Т А Н О В И Л: ФИО2 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере двух тысяч пятисот рублей. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: Получатель платежа: УФК по Брянской области (ОВД по Брянскому муниципальному району) ИНН: 3207004938 КПП 320701001 Расчетный счет: 40101810300000010008 Банк получателя: ГРКЦ ГУ банка России по Брянской области г. Брянск БИК: 041501001 Код ОКАТО: 15208000000 КБК: 18811630000010000140 Наименование платежа: (по линии ГИБДД) административный штраф Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья Брянского районного суда Г.П. Саворинко Брянской области