Дело № 5-40

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Брянск. 21 июня 2012 года.

Брянский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Соловьева Н.М.,

при секретаре Гришиной Е.М.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Опри Е.И., <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ инспектор ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Брянский» Павликов С.А. вынес определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> с участием а/м «Ауди-100», рег.знак №, под управлением Опри Е.И., которая не учла дорожно-метеорологические условия и совершила наезд на стоявший на обочине автомобиль «Фольксваген-Тауран», рег.знак №, водитель которого ФИО2 при ДТП в салоне а/м не находился. В дорожно-транспортном происшествии пострадала пассажирка Фольксваген -Тауран ФИО1, получившая телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

По факту ДТП ДД.ММ.ГГГГ в отношении водителя Опри Е.И. инспектор ГИБДД Павликов С.А. составил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ административный материал поступил на рассмотрение в Брянский районный суд Брянской области.

Представитель ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Брянский» в судебное заседание не явился, хотя о месте и времени слушания дела извещался правильно и своевременно. Ходатайства об отложении слушания дела от него не поступило. Неявка представителя ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Брянский» не препятствует рассмотрению административного дела в его отсутствие.

В судебном заседании Опря Е.И. свою вину в совершении дорожно-транспортного происшествия, в результате которого пассажирка автомашины «Фольксваген-Тауран» ФИО1, получила телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью, признала полностью. Она пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомобилем Ауди-100 рег.знак №, не справилась с управлением, поскольку был гололед, и ее автомобиль занесло, вследствие чего она совершила наезд на стоящий на обочине автомобиль.

Потерпевшая ФИО1 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ с супругом на автомобиле ехали в <адрес>. В районе <адрес> остановились на обочине, муж вышел из автомобиля и перешел дорогу, чтобы оказать помощь водителю другого автомобиля. Она осталась в салоне, и вскоре почувствовала резкий удар, после чего потеряла сознание.

Свидетель ФИО2 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, следуя на своем автомобиле по автодороге «Орел-Смоленск» в <адрес>, стал свидетелем аварии, остановился на обочине и поспешил на помощь пострадавшим. Спустя некоторое время заметил, что прямо на него едет а/м «Ауди-100». Он успел отскочить в сторону, но «Ауди-100» наехал на его автомобиль, в котором находились жена и ребенок, в ДТП пострадала жена.

Свидетель ФИО3 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, он вместе с супругой ехал в качестве пассажира на автомобиле «Ауди-100» по автодороге «Орел-Смоленск» в <адрес>. Был гололед, в какой - то момент супруга не справилась с управлением и совершила наезд на стоящий на обочине автомобиль, пассажирка которого в ДТП получила телесные повреждения.

Выслушав Опря Е.И., потерпевшую ФИО1, свидетелей ФИО3 и ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> Опря Е.И., управляя а/м «Ауди-100», не учла дорожно-метеорологические условия и совершила наезд на стоявший на обочине а/м «Фольксваген-Тауран». В результате ДТП пострадала пассажирка «Фольксваген - Тауран» ФИО1, которая получил телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

Таким образом, Опря Е.И. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.24 КоАП, за которое предусмотрена ответственность в виде наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Вина Опри Е.И. подтверждается протоколом осмотра места происшествия, схемой места ДТП, актом судебно-медицинского исследования, протоколом об административном правонарушении.

Оценив в совокупности доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина Опри Е.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, доказана полностью.

При назначении наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, раскаяние виновной в содеянном, мнение пострадавшей, и считает возможным назначить Опри Е.И. наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год, в пределах санкции ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Опрю Е.И. виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Постановление в течение 10 суток может быть обжаловано в Брянский областной суд.

Судья Брянского районного суда

Брянской области Н.М.Соловьев