Дело № 5-9 /2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
17 февраля 2011 года г. Брянск
Судья Брянского районного суда Брянской области Прядехо С.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя Стипин А.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес>,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки соблюдения требований пожарной безопасности в помещении кафе «<данные изъяты>» <адрес> ИП <данные изъяты>, проводившейся ОГПН Брянского района были обнаружены нарушения Правил пожарной безопасности в РФ (ППБ-01-03), а именно в подсобном помещении отсутствует система АПС (СП 5.13130.2009), отсутствует система оповещения людей о пожаре СП (3.13130.2009), на электролампочках отсутствуют защитные плафоны (ППБ 01-03, п.60), на путях эвакуации присутствует горючая отделка стен (ППБ 01-03, п. 53), электропроводка проведена по горючему основанию (ППБ 01-03, п.3 ПЭУ), газовые баллоны находятся не в металлических ящиках (ППБ 01-03, п. 121).
ДД.ММ.ГГГГ по данному факту в отношении индивидуального предпринимателя Ступина А.Д. государственным инспектором ОГПН по Брянской области Перепечиным А.И. был составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ. Протокол о временном запрете деятельности не составлялся.
Административный материал поступил в Брянский районный суд Брянской области для рассмотрения дела об административном правонарушении.
В судебном заседании ИП <данные изъяты> - лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не возражал против привлечения его к административной ответственности по ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ, поскольку указанные инспектором ОГПН Брянского района на момент проверки имели место. Однако, в настоящее время данные нарушения практически полностью устранены.
В судебном заседании представитель ОГПН Брянского района Перепечин А.И. поддержал доводы, изложенные в протоколе об административном правонарушении.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, представителя ОГПН Брянского района, исследовав представленные материалы, судья приходит к следующему.
Часть 1 ст.20.4 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами.
Приказом МЧС РФ от 18.06.2003 N 313 утверждены правила пожарной безопасности в Российской Федерации (ППБ 01-03), обязательные для применения и исполнения органами государственной власти, органами местного самоуправления, организациями, независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности, их должностными лицами, предпринимателями без образования юридического лица, гражданами Российской Федерации, иностранными гражданами, лицами без гражданства.
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, в частности актом проверки от ДД.ММ.ГГГГ №, предписанием по устранению нарушений требований пожарной безопасности от ДД.ММ.ГГГГ №, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, пояснениями ИП <данные изъяты>, данными в судебном заседании, что индивидуальный предприниматель Ступин А.Д. допустил нарушения правил пожарной безопасности в Российской Федерации, а именно в подсобном помещении отсутствует система АПС (СП 5.13130.2009), отсутствует система оповещения людей о пожаре СП (3.13130.2009), на электролампочках отсутствуют защитные плафоны (ППБ 01-03, п.60), на путях эвакуации присутствует горючая отделка стен (ППБ 01-03, п. 53), электропроводка проведена по горючему основанию (ППБ 01-03, п.3 ПЭУ), газовые баллоны находятся не в металлических ящиках (ППБ 01-03, п. 121) (л.д. 2-11).
Как установлено в судебном заседании и не оспаривалось участниками процесса Стипин А.Д. является индивидуальным предпринимателем.
Оценив доказательства в совокупности, судья находит вину индивидуального предпринимателя Ступина А.Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ доказанной.
В соответствии с действующим законодательством временный запрет деятельности равно как и административное приостановление деятельности может применяться в исключительных случаях для предотвращения непосредственной угрозы жизни и здоровью людей. Соответственно часть 1 ст. 20.4 КоАП РФ предусматривает альтернативное наказание для лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица- штраф от одной тысячи до двух тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до 90 суток.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, иные обстоятельства, предусмотренные ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Индивидуального предпринимателя Стипин А.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере одной тысячи рублей.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
Получатель платежа: УФК по Брянской области (главное управление МЧС России по Брянской области)
ИНН: 3250056989 Код ОКАТО: 15401000000
Расчетный счет: 40101810300000010008
Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банк России по Брянской области
БИК:041501001
Наименование платежа: денежные взыскания за нарушение ФЗ «О пожарной безопасности»
КПП: 325001001 Лицевой счет: 04271783950
КБК: 17711627000010000140
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Брянского районного суда Прядехо С.Н.
Брянской области