Дело № 5-47

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Брянск. 13 сентября 2012 года.

Брянский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Соловьева Н.М.,

при секретаре Бурак Л.С.,

с участием адвоката Арсановой Т.А. удост. №, ордер №,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Баранова А.А., <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ инспектор ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Брянский» Дейкин А.В. по факту оставления водителем Барановым А.А., управлявшим транспортным средством «Форд Транзит М3006», рег. знак №, места дорожно-транспортного происшествия на <адрес> с участием данного водителя, вынес определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Баранова А.А., в нарушение требований п.п. 2.5 ПДД РФ оставившего место ДТП, участником которого он являлся, инспектор ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Брянский» Дейкин А.В. составил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ административный материал поступил в Брянский районный суд Брянской области для рассмотрения дела об административном правонарушении.

В судебном заседании Баранов А.А. свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, признал полностью. Он пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомашиной «Форд Транзит М3006», рег. знак №, на <адрес>, его ослепило солнце и в этот момент почувствовал удар, автомобиль стал не управляемым и допустил столкновение еще с несколькими машинами. ДТП произошло по его вине, но так как боялся физической расправы со стороны потерпевших водителей, с места дорожно - транспортного происшествия скрылся. Вины своей не отрицает, поскольку, как водитель, обязан был контролировать ситуацию.

Инспектор ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Брянский» Дейкин А.В. в судебное заседание не явился, хотя о месте и времени слушания административного дела извещался правильно и своевременно. Суд считает возможным рассмотреть административное дело без его участия.

Выслушав Баранова А.А., адвоката Арсанову Т.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2.5 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 «О правилах дорожного движения» при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить транспортное средство и дожидаться прибытия сотрудников милиции. За оставление водителем места ДТП, участником которого он явился, предусмотрена ответственность, предусмотренная ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «Форд Транзит М3006», рег. знак №, под управлением водителя Баранова А.А., с несколькими транспортными средствами, после которого Баранов А.А. с места ДТП скрылся.

Вина Баранова А.А., кроме его личного признания, подтверждается схемой места ДТП, справкой о дорожно-транспортном происшествии, протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив доказательства в совокупности, судья находит вину Баранова А.А., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, доказанной. За совершение данного административного правонарушения санкцией ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с ч.1 ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения. К настоящему времени трехмесячный срок давности привлечения Баранова А.А. к административной ответственности истек.

Из п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», следует, что истечение сроков давности привлечения к административной ответственности является безусловным основанием, исключающим производство по делу об административном правонарушении (п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ).

Руководствуясь ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Баранова А.А. за истечением сроков давности прекратить.

Постановление в течение 10 суток может быть обжаловано в Брянский областной суд.

Судья Брянского районного суда

Брянской области Н.М.Соловьев