дело № 1-11/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

04 апреля 2012 года с. Брейтово

Брейтовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Савельева Р.В., с участием государственного обвинителя Трифоновой А.А., защитника Козловой Е.А., подсудимого Газаряна К.Ш., потерпевшего С.А.П., при секретаре судебного заседания Бобиной Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Газаряна К.Ш.,

<данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 219 частью 1 Уголовного кодекса РФ,

у с т а н о в и л:

Газарян К.Ш. обвиняется в том, что являясь собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> обязанным в силу пункта 10 Правил пожарной безопасности в Российской Федерации, утвержденных приказом МЧС России от 18.06.2003 года №313 обеспечивать выполнение требований пожарной безопасности, нарушил пункты 66 и 120 указанных Правил тем, что допустил эксплуатацию в жилом доме отопительного котла без соответствующей противопожарной разделки от горючих конструкций здания и хранил в жилом доме баллон с горючим газом.

Вследствие указанных нарушений ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 33 минуты произошло возгорание жилого дома Газаряна К.Ш., а в ходе тушения пожара силами ПЧ-35 ГКУ ЯО «Отряд противопожарной службы» № в 21 час. 37 минут произошел взрыв газового баллона с пропаном, емкостью 50 литров, находившегося на веранде дома. Взрывом командиру отделения ПЧ-35 ГКУ ОПС № С.А.П., согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, причинило открытые полные переломы тел (диафизов) правой плечевой кости и обеих костей правой голени со смещением отломков, термические ожоги пламенем верхних дыхательных путей, кожи лица, обеих кистей рук и области левого коленного сустава 2-3 степени, площадью около 7% поверхности тела. Указанные повреждения вызвали значительную стойкую утрату трудоспособности не менее чем на 1/3, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи и поэтому относятся к тяжкому вреду здоровью.

Действия Газаряна К.Ш. органом расследования квалифицированы по ст. 219 ч. 1 Уголовного кодекса РФ как нарушение требований пожарной безопасности, совершенное лицом, на котором лежала обязанность по их соблюдению, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В судебном заседании потерпевший С.А.П. и подсудимый Газарян К.Ш. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон. Потерпевший в письменном заявлении указал, что с подсудимым примирился. Газарян К.Ш. загладил причиненный вред тем, что оказывал материальную помощь в ходе лечения и также выплатил <данные изъяты> рублей. Дополнительно потерпевший С.А.П. пояснил суду, что каких-либо претензий к Газаряну К.Ш., в том числе и исковых требований не имеет, последствия удовлетворения ходатайства ему понятны, с подсудимым он примирился, считает, что причиненный ему вред заглажен полностью.

Государственный обвинитель Трифонова А.А. и защитник Козлова Е.А. поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Подсудимый Газарян К.Ш. поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, а изложенные потерпевшим обстоятельства примирения подтвердил. Он пояснил, что вину свою признает полностью, на прекращение уголовного дела по указанному основанию, согласен, последствия удовлетворения ходатайства ему понятны.

Суд, выслушав стороны и изучив материалы уголовного дела, находит ходатайство сторон подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 15 ч.2 УК РФ преступление, предусмотренное ст. 219 ч. 1 УК РФ относится к преступлению небольшой тяжести.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Указанное преступление Газарян К.Ш. совершил впервые. Он не судим, положительно характеризуется, признал вину, загладил причиненный потерпевшему вред, что следует из заявления потерпевшего, расписки и его объяснений в судебном заседании. Исковых требований потерпевший к подсудимому не имеет, что подтвердил в судебном заседании, письменно заявил суду о примирении с подсудимым. Права и последствия удовлетворения ходатайства потерпевшему судом были разъяснены.

При таких обстоятельствах, суд считает, что примирение сторон действительно состоялось, поведение подсудимого после совершения преступления говорит о его раскаянии, поэтому оснований для ограничения предоставленного законом права потерпевшего и подсудимого на примирение нет и заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 76 УК РФ, статьями 25, 254 ч. 1 п. 3 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело по обвинению Газаряна К.Ш. в совершении преступления, предусмотренного статьей 219 частью 1 Уголовного кодекса РФ прекратить за примирением сторон.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Ярославского областного суда в течение 10 суток с момента его провозглашения с подачей жалобы через Брейтовский районный суд.

Судья: Р.В. Савельев