дело № 1-09/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 марта 2012 года с. Брейтово

Брейтовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Савельева Р.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Таламанова И.Ф., защитника Козловой Е.А., подсудимого Сазанова Ю.И., потерпевшей М.А.С., при секретаре судебного заседания Бобиной Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Сазонова Ю.И.,

<данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264 ч.2 Уголовного кодекса РФ,

у с т а н о в и л:

Сазанов Ю.И. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов, в состоянии алкогольного опьянения, управляя колесным трактором МТЗ-80 Л с одноосным прицепом, без государственного регистрационного знака, у дома № расположенного на <адрес>, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ не принял всех возможных мер при возникновении опасности для движения, не снизил скорость транспортного средства вплоть до остановки и совершил наезд правым задним колесом трактора и правым колесом одноосного прицепа на движущуюся в попутном направлении по правой обочине потерпевшую М.А.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения.

В результате указанных действий Сазанов Ю.И. по неосторожности причинил потерпевшей политравму: рану правого плеча, оскольчатый косопоперечный перелом тела правой плечевой кости в средней трети со смещением отломков по длине и ширине, множественные переломы ребер справа (2-8 го ребер) с повреждением легкого и наличием крови в правой плевральной полости (гематоракс). Данное повреждение опасно для жизни и по этому признаку вред здоровью, причиненный М.А.С. относится к тяжкому.

Действия Сазанова Ю.И. органом расследования квалифицированы по ст. 264 ч. 2 Уголовного кодекса РФ как нарушение лицом, управляющим транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В судебном заседании потерпевшая М.А.С. и подсудимый Сазанов Ю.И. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон. Потерпевшая в письменном заявлении указала, что с подсудимым примирилась. Сазанов Ю.И. загладил причиненный ей вред тем, что заплатил <данные изъяты> рублей. Дополнительно потерпевшая М.А.С. пояснила суду, что подсудимый Сазанов Ю.И. оказывал ей материальную и иную помощь в ходе лечения, выплатил ей <данные изъяты> рублей, поэтому она с ним примирилась и считает, что причиненный ей вред заглажен полностью, каких-либо претензий и исковых требований к подсудимому она не имеет.

Государственный обвинитель Таламанов И.Ф. и защитник Козлова Е.А. поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Подсудимый Сазанов Ю.И. поддержал свое и потерпевшей ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, а изложенные потерпевшей обстоятельства примирения подтвердил. Пояснил, что на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию, согласен, последствия удовлетворения ходатайства ему понятны, вину в предъявленном обвинении признает.

Суд, выслушав стороны и изучив материалы уголовного дела, находит ходатайство сторон подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 15 ч.3 УК РФ преступление, предусмотренное ст. 264 ч. 2 УК РФ относится к преступлению средней тяжести.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Указанное преступление Сазанов Ю.И. совершил впервые. Он не судим, удовлетворительно характеризуется, признал вину, загладил причиненный потерпевшей моральный вред, что следует из заявления потерпевшей М.А.С., расписки и ее объяснений в судебном заседании. Имущественных требований потерпевшая к подсудимому не имеет, что подтвердила в судебном заседании, письменно заявила суду о примирении с подсудимым, о добровольности заявленного ею ходатайства. Права и последствия удовлетворения ходатайства потерпевшей судом были разъяснены.

При таких обстоятельствах, суд считает, что примирение сторон действительно состоялось, поведение потерпевшего после совершения преступления говорит о его раскаянии, поэтому оснований для ограничения предоставленного законом права потерпевшей и подсудимому на примирение нет и заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 76 УК РФ, статьями 25, 254 ч. 1 п. 3 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело по обвинению Сазонова Ю.И., ДД.ММ.ГГГГ в совершении преступления, предусмотренного статьей 264 частью 2 Уголовного кодекса РФ прекратить за примирением сторон.

Меру пресечения Сазанову Ю.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественное доказательство: колесный трактор МТЗ-80 Л с одноосным прицепом, без государственного регистрационного знака, находящийся на территории Брейтовского ОП по адресу: <адрес> возвратить Сазанову Ю.И.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Ярославского областного суда в течение 10 суток с момента его провозглашения с подачей жалобы через Брейтовский районный суд.

Судья: Р.В. Савельев