П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 апреля 2012 года с. Брейтово

Брейтовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Смирновой С.Б.,

с участием государственного обвинителя- исполняющего обязанности помощника прокурора Брейтовского района Ярославской области Таламанова И.Ф.,

защитника- адвоката адвокатской конторы Брейтовского района Козловой Е.А.,

подсудимого Зинина А.И., потерпевшего П.Г.В.,

при секретаре Беляевой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Зинина А.И.,

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов Зинин А.И., управляя находящимся в личном пользовании легковым автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № двигался со скоростью 75 км/ч по автодороге Косково-Суминское со стороны д. <адрес> в направлении д. <адрес> и перевозил на переднем пассажирском сиденье – У.В.А., а на заднем пассажирском сиденье – П.М.В. Двигаясь по участку автодороги, проходящему у д. <адрес> отвлекся от управления автомобилем на обращение к нему У.В.А. и в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ не принял всех возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего не справился с управлением автомобиля, выехал с проезжей части автодороги на правую обочину, затем пересек проезжую часть и выехал на левую обочину, после чего вновь выехал на проезжую часть автодороги, где совершил опрокидывание автомобиля, причинив П.М.В. тяжкий вред здоровью.

Действия Зинина А.И. органом расследования квалифицированы как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека - преступление, предусмотренное ст. 264 ч. 1 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ П.М.В. умер. Потерпевшим признан родной брат П.М.В. – П.Г.В.

В судебном заседании от потерпевшего П.Г.В. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Зинина А.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ за примирением с подсудимым. Пояснил, что с Зининым А.И. помирился. Кроме того, подсудимым полностью заглажен причиненный преступлением вред: он осуществлял уход за П.М.В. после его выписки из больницы, П.М.В. жил в доме Зинина А.И. в течение двух недель до полного выздоровления. Каких-либо претензий и исковых требований к подсудимому не имеет.

Государственный обвинитель Таламанов И.Ф. и защитник Козлова Е.А. поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Подсудимый Зинин А.И. поддержал свое и потерпевшего П.Г.В. ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон. Подтвердил изложенные П.Г.В. обстоятельства примирения. Пояснил, что действительно осуществлял уход за П.М.В., а П.Г.В. принес извинения. На прекращение уголовного дела согласен.

Суд, выслушав доводы участников судебного разбирательства и изучив материалы уголовного дела, находит ходатайство сторон подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый Зинин А.И. обвиняется в совершенном впервые преступлении небольшой тяжести. Он не судим, раскаялся в совершенном преступлении, осуществлял уход за П.М.В. после выписки его из больницы, купил на выписку одежду, кроме того в течение двух недель П.М.В. жил в его доме до полного выздоровления. Брату- П.Г.В. принес извинения. При таких обстоятельствах суд считает, что примирение сторон действительно состоялось и оснований для отказа в удовлетворении указанного ходатайства, нет.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 76 УК РФ, статьями 25, 254 ч. 1 п. 3 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело по обвинению Зинина А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264 частью 1 Уголовного кодекса РФ прекратить за примирением сторон.

Меру пресечения Зинину А.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественное доказательство - легковой автомобиль - <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № с техническими повреждениями выдать Зинину А.И.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Ярославского областного суда в течение 10 суток с момента его провозглашения с подачей жалобы через Брейтовский районный суд.

Судья С.Б. Смирнова