Дело № 1-23/2011 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 октября 2011 года с. Брейтово, Ярославской области

Брейтовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Смирновой С.Б.,

с участием государственного обвинителя прокурора Брейтовского района Ярославской области Помещикова С.А.,

защитника- адвоката адвокатской конторы Брейтовского муниципального района Козловой Е.А., предъявившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер 010704 от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Груздева Е.Н.,

при секретаре Беляевой

а так же с участием потерпевшего К.А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Груздева Е.Н.,

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 306 УК РФ,

установил:

Груздев Е.Н. обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения у здания Прозоровского православного центра, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с А.Е.Е., высказывал в ее адрес угрозу убийством, заявив, что убьет ее и со значительной силой, умышленно, толкнул А.Е.Е. руками. Затем, схватив руками за шею, стал сжимать шею, сдавливая дыхательные пути, отчего А.Е.Е. стало трудно дышать и она испытала физическую боль. При этом высказывал в отношении А.Е.Е. угрозу убийством, сказав, что задушит ее. А.Е.Е. данные угрозы воспринимала реально, боялась их осуществления, опасаясь за свою жизнь и здоровье, и в создавшейся ситуации у нее имелись основания опасаться осуществления этих угроз.

Действия Груздева Е.Н. органом расследования квалифицированы как угроза убийством, если имелись основания опасаться этой угрозы - преступление, предусмотренное ст. 119 ч. 1 УК РФ.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, находясь на административном аресте по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> и отбывая наказание в камере для административно задержанных ОВД по <адрес> написал жалобу прокурору Брейтовского района о применении в отношении него насилия сотрудником полиции. В рамках материала проверки, находясь в служебном кабинете № ОВД по Брейтовскому муниципальному району, расположенного по адресу: <адрес> ходе дачи объяснения в период времени с 17 часов 35 минут до 18 часов 40 минут, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 119 УК РФ совершил заведомо ложное сообщение о преступлении, соединенное с обвинением лица в совершении тяжкого преступления, чем ввел в заблуждение органы предварительного следствия и нарушил их нормальную деятельность.

Действия Груздева Е.Н. органом расследования квалифицированы как заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенный с обвинением лица в совершении тяжкого преступления – преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 306 УК РФ.

В судебное заседание от потерпевших К.А.Н. и А.Е.Е., а так же подсудимого Груздева Е.Н. поступили ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением сторон. Потерпевший К.А.Н. пояснил, что с подсудимым примирился, он полностью возместил причиненный ему вред путем принесения извинений. Потерпевшая А.Е.Е. в письменном заявлении так же подтвердила, что примирилась с подсудимым и он полностью возместил причиненный вред путем принесения извинений. Считают, что причиненный преступлением вред заглажен полностью. Каких-либо претензий и исковых требований к Груздеву Е.Н. не имеют.

Государственный обвинитель Помещиков С.А. считает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению, так как примирение между подсудимым и потерпевшими состоялось.

Защитник подсудимого Козлова Е.А. поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Подсудимый Груздев Е.Н. поддержал свое и потерпевших ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон. Подтвердил изложенные потерпевшими обстоятельства примирения. Пояснил, что на прекращение уголовного дела согласен.

Суд, выслушав доводы участников судебного разбирательства и изучив материалы уголовного дела, находит ходатайство сторон подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый Груздев Е.Н. обвиняется в совершенных впервые преступлениях небольшой и средней тяжести. Он не судим, раскаялся в совершенных преступлениях. Ущерб от преступлений им полностью возмещен путем принесения потерпевшим извинений. При таких обстоятельствах суд считает, что примирение сторон действительно состоялось, и оснований для отказа в удовлетворении указанного ходатайства нет. На основании изложенного, руководствуясь статьей 76 УК РФ, статьями 25, 254 ч. 1 п. 3 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело по обвинению Груздева Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 119 ч. 1, ст. 306 ч. 2 Уголовного кодекса РФ прекратить за примирением сторон.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Ярославского областного суда в течение 10 суток с момента его провозглашения с подачей жалобы через Брейтовский районный суд.

Судья С.Б. Смирнова